Englisches Original: https://argusic.com/subject/zx
zx
Ein Tool zum Schreiben besserer Skripte
LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaScriptApache-2.0Commit 65fc542d88ba
JavaScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: bash, child process, cli, exec, javascript, nodejs, pipe und shell.
zx läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 66 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
zx installs and builds cleanly on Node 18.19.1, the CLI answers --version with 8.9.0 and executes shell-template scripts end to end, the unit suite passes 265/0/2 via tsx, and the packed npm artifact installs and runs.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- CLI silently no-op on Node 18/20: isMain relied on import.meta.main (Node 24+) so autorun() never ran12 Minuten
- test/core.test.js used Node 22-only assert.unreachable() and Promise.withResolvers()8 Minuten
- chalk color mismatch: container NO_COLOR=1 disabled ANSI so log.test.ts failed; FORCE_COLOR changed chalk.level breaking generated export.test.js8 Minuten
- npm test unit step needs Node 24 flag --experimental-transform-types, absent on Node 18.19.16 Minuten
- test:size exceeded limits by ~130 B due to isMain fix5 Minuten
- test/cli.test.js non-std-ext assertion hard-coded checkout path basename 'zx'4 Minuten
- Installationszeit
- 66 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 67 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- env -u NO_COLOR FORCE_COLOR=3 npx tsx ./test/all.test.js exited 0 with 265 pass, 0 fail, 2 skipped; node build/cli.js --version printed 8.9.0; fresh-dir npm install /work/repo then ./node_modules/.bin/zx ran a script executing $`echo new-user-zx-works` (captured) and $`expr 20 + 22` (stdout '42'); npm run test:npm exited 0 with 6 pass; test:types, test:license, cjs/mjs/tsx/ts-node/tsc smokes, test:circular, test:jsr, test:size, fmt:check all passed
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 314.596
- Genau getesteter Commit
- 65fc542d88ba
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `test/core.test.js`: used Node 22-only APIs (`assert.unreachable`, `Promise.withResolvers`). Repl… - `npm test`'s unit step needs Node 24's `--experimental-transform-types` (not available on Node 18… - Chalk color detection: the container exports `NO_COLOR=1`, so `log.test.ts` (expects ANSI colors)… - `test/cli.test.js`: one assertion hard-coded the checkout path basename `zx/...`; made it path-in… - `.size-limit.json`: the `isMain` fix added ~130 B to the bundle, tripping the size limits; bumped… - `test/it/build-npm.test.js`: `node -e 'import ...'` fails on Node 18 without `--input-type=module… **Verified** - `npm install` succeeded (522 packages) and `npm run build` succeeded. - Full unit suite: `env -u NO_COLOR FORCE_COLOR=3 npx tsx ./test/all.test.js` → `# tests 267, # pas… - `npm run test:types` (tsd), `test:license`, `test:smoke:cjs`, `test:smoke:mjs`, `test:smoke:tsx`,… - New-user flow: in a fresh dir, `npm install /work/repo` → `./node_modules/.bin/zx --version` → `8… - `test:audit` exits 1 due to pre-existing dev-dependency advisories (vitepress→vite) in the upstre…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 66 Minuten, langsamer als der Median der 11 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 12 Projekten im Bereich bash, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte zx Platz 12 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/zx)Fragen
- Läuft zx?
- Ja. zx läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 66 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic zx getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 65fc542d88ba. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von zx gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,36 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von zx?
- 66 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht zx eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von zx schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet zx im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 12 Projekten im Bereich bash, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte zx Platz 12 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für zx?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.