Original em inglês: https://argusic.com/subject/wireguard-gui
wireguard-gui
Um cliente wireguard com interface gráfica para Linux feito com nextauri.
Executafonte: GitHubTypeScriptApache-2.0commit 43073da32ea2
TypeScript, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: linux, security, vpn, vpn client e wireguard.
wireguard-gui executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 30 minutos e encontrou 8 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The WireGuard GUI app (Tauri + Next.js) builds and launches on Xvfb; both E2E tests pass: encryption flow (create, encrypt, lock, unlock, edit, delete, reset) and auto-lock flow (inactivity lock, blocked profile read), 2/2 tests passing via WebKit WebDriver on the X display
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Missing system -dev packages (libglib2.0-dev, libgtk-3-dev, libwebkit2gtk-4.1-dev, etc.) — no root for apt-get install10 minutos
- WebKit child processes (WebKitNetworkProcess, injected-bundle) hardcoded to /usr/lib/x86_64-linux-gnu/webkit2gtk-4.1/ — cannot create directory without root5 minutos
- Transitive pkg-config dependencies (xproto, kbproto, libffi, dbus-1, etc.) still missing from extracted .pc files3 minutos
- Linker picked up static .a archives (libgio-2.0.a, etc.) from dev packages instead of shared .so, causing missing symbols (mnt_*, dbus_*)3 minutos
- Missing runtime libraries: libxslt, libgst*, libayatana-indicator, libdbusmenu, libdw, liborc3 minutos
- Node.js v18.19.1 is too old for Next.js 16 (requires >=20.9.0); next-build immediately failed2 minutos
- Tempo de instalação
- 30 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 33 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 8 encontrados, 8 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm run e2e:test exited 0; wdio reported '2 passing' for e2e/specs/security-flow.spec.ts, profile creation, encryption enable, lock, unlock, profile update, profile delete, reset, and inactivity auto-lock all exercised and passed
- Tokens de modelo usados
- 1.172.801
- Commit exato testado
- 43073da32ea2
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
[WebKitGTK 605.1.15 linux #0-0] 2 passing (1m 27.1s) Spec Files: 1 passed, 1 total (100% completed) in 00:01:44 Both e2e tests passed. Let me calculate the elapsed time: exec /bin/sh -lc 'echo "Start time: $(stat -c '"'%Y' /proc/1/cmdline 2>/dev/null || echo 'N/A')\" ; echo… succeeded in 0ms: Start time: 1792849739 Current time: 1792849739 All systems operational. Here is the final report. tokens used 1,172,801 All systems operational. Here is the final report.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 8 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 30 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 4 projetos de linux que a Argusic instalou e cronometrou, wireguard-gui foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 2 de 4 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/wireguard-gui)Perguntas
- wireguard-gui executa?
- Sim. wireguard-gui executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 30 minutos, encontrando 8 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou wireguard-gui?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 43073da32ea2. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar wireguard-gui?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,26: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar wireguard-gui?
- 30 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- wireguard-gui precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar wireguard-gui?
- 8 coisas quebraram na execução registrada, e 8 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como wireguard-gui se compara às alternativas?
- Dos 4 projetos de linux que a Argusic instalou e cronometrou, wireguard-gui foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 2 de 4 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de wireguard-gui?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.