windows fonctionne-t-il ?

Argusic n'a pas pu vérifier que windows fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 0 minute, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé windows ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 013ea27498e0. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de windows ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,23 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer windows ?

0 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

windows a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de windows ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour windows ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/windows

windows

Windows dans un conteneur Docker.

Non vérifiablesource : GitHubShellMITcommit 013ea27498e0

Shell, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : docker, docker container, virtualization, windows, windows virtual desktop, windows virtual machine, windows virtual machines et windows vm.

Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner windows. Un agent Argusic l'a installé en 0 minute et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

All 12 shell scripts pass ShellCheck and bash syntax check. All 29 XML files, all JSON files, and all YAML files (compose.yml, kubernetes.yml, 9 workflows) are syntactically valid. The Dockerfile passes Hadolint with the same 3 pre-existing warnings the CI ignores. No container runtime could start due to seccomp-based unshare restrictions in this environment.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 50 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Non vérifiable
Score Argusic: 50 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,23 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-10-07
étoiles: 54 082
forks: 5 099
issues ouvertes: 19
observateurs: 248
taille: 2 MB
créé le: 2024-01-14
dernier push: 2026-11-02

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Docker daemon cannot start in this unprivileged container (unshare: Operation not permitted due to seccomp)
Podman binary extracted but depends on libgpgme.so.11 not present in the environment
/dev/kvm not available - cannot run QEMU with acceleration

Temps d'installation: moins d'une minute
De la machine vierge à la fin: 13 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: ShellCheck v0.11.0 on 12 scripts (all pass, 0 errors, 0 warnings with CI exclusions). Hadolint on Dockerfile (3 pre-existing warnings, same as CI ignores). XML validation on 29 files. JSON validation on all config files. YAML validation on compose.yml + 9 workflows + kubernetes.yml. Bash -n syntax check on all 12 scripts.
Tokens de modèle utilisés: 112 809
Commit exact testé: 013ea27498e0
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
S'il fonctionne tout court: cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

removing /home/runner/.local/bin/containerd
removing /home/runner/.local/bin/containerd-shim-runc-v2
removing /home/runner/.local/bin/ctr
removing /home/runner/.local/bin/docker-init
removing /home/runner/.local/bin/docker-proxy
removing /home/runner/.local/bin/runc
removing /home/runner/.local/bin/rootlesskit
removing /home/runner/.local/bin/rootlessctl
removing /home/runner/.local/bin/slirp4netns
done
tokens used
112,809

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

Installé en 0 minute, plus vite que la médiane des 21 projets comparables mesurés par Argusic.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.

Sur les 22 projets docker qu'Argusic a installés et chronométrés, windows a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 22 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	N'a pas fonctionné	50,00	0,23	2026-10-07 07:44 UTC
Argusic Runner	1/3	N'a pas fonctionné	50,00	0,16	2026-10-07 07:30 UTC

Sujets (depuis GitHub)

docker docker-container virtualization windows windows-virtual-desktop windows-virtual-machine windows-virtual-machines windows-vm

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/windows.svg)](https://argusic.com/subject/windows)

Questions

windows fonctionne-t-il ?: Argusic n'a pas pu vérifier que windows fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 0 minute, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé windows ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 013ea27498e0. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de windows ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,23 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer windows ?: 0 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
windows a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de windows ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment windows se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 22 projets docker qu'Argusic a installés et chronométrés, windows a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 22 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour windows ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.