Original em inglês: https://argusic.com/subject/windows
windows
Windows dentro de um container Docker.
Não foi possível verificarfonte: GitHubShellMITcommit 013ea27498e0
Shell, licença MIT. O projeto se descreve como: docker, docker container, virtualization, windows, windows virtual desktop, windows virtual machine, windows virtual machines e windows vm.
A Argusic não conseguiu fazer windows executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
All 12 shell scripts pass ShellCheck and bash syntax check. All 29 XML files, all JSON files, and all YAML files (compose.yml, kubernetes.yml, 9 workflows) are syntactically valid. The Dockerfile passes Hadolint with the same 3 pre-existing warnings the CI ignores. No container runtime could start due to seccomp-based unshare restrictions in this environment.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 50 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Docker daemon cannot start in this unprivileged container (unshare: Operation not permitted due to seccomp)
- Podman binary extracted but depends on libgpgme.so.11 not present in the environment
- /dev/kvm not available - cannot run QEMU with acceleration
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 13 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- ShellCheck v0.11.0 on 12 scripts (all pass, 0 errors, 0 warnings with CI exclusions). Hadolint on Dockerfile (3 pre-existing warnings, same as CI ignores). XML validation on 29 files. JSON validation on all config files. YAML validation on compose.yml + 9 workflows + kubernetes.yml. Bash -n syntax check on all 12 scripts.
- Tokens de modelo usados
- 112.809
- Commit exato testado
- 013ea27498e0
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Se ele funciona de algum modo
- esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
removing /home/runner/.local/bin/containerd removing /home/runner/.local/bin/containerd-shim-runc-v2 removing /home/runner/.local/bin/ctr removing /home/runner/.local/bin/docker-init removing /home/runner/.local/bin/docker-proxy removing /home/runner/.local/bin/runc removing /home/runner/.local/bin/rootlesskit removing /home/runner/.local/bin/rootlessctl removing /home/runner/.local/bin/slirp4netns done tokens used 112,809
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 0 minutos, mais rápido que a mediana dos 21 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
Dos 22 projetos de docker que a Argusic instalou e cronometrou, windows foi o 1º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 22 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 50,00 | 0,23 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 50,00 | 0,16 |
Tópicos (de GitHub)
dockerdocker-containervirtualizationwindowswindows-virtual-desktopwindows-virtual-machinewindows-virtual-machineswindows-vm
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/windows)Perguntas
- windows executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se windows executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou windows?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 013ea27498e0. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar windows?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,23: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar windows?
- 0 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- windows precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar windows?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como windows se compara às alternativas?
- Dos 22 projetos de docker que a Argusic instalou e cronometrou, windows foi o 1º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 22 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de windows?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.