Original en anglais: https://argusic.com/subject/wg-portal
wg-portal
Portail de configuration WireGuard avec connexion LDAP
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit eb44c8c4ff12
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ldap, ui, usermanagement, vpn, webinterface et wireguard.
wg-portal fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The wg-portal server builds, starts, serves the web UI and Prometheus metrics, accepts the documented default admin login, and its full Go test suite passes (283 tests, 0 failures).
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No Go toolchain on system (need >=1.27); Debian package install blocked without root4 minutes
- Bundled Node 18.19.1 fails frontend build (vite/rolldown requires node:util styleText)4 minutes
- Frontend build required before Go build; go build failed on missing embedded frontend-dist assets2 minutes
- Default metrics port 8787 was already bound by an unrelated root-owned process serving OpenRouter content; initial run errored 'address already in use'1 minute
- Integration-tagged test Test_sqlRepo_migrate panics with nil config (pre-existing, separate from standard suite)1 minute
- Temps d'installation
- 12 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 15 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -sL -o /dev/null -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:8899/ returned 200; curl -s http://127.0.0.1:8799/metrics returned 200 Prometheus text; POST /api/v0/auth/login with [email protected]/wgportal-default returned admin user JSON (IsAdmin true); go test -short ./... exited 0 (283 passed, 0 failed); go test -race -short ./... exited 0
- Tokens de modèle utilisés
- 734 262
- Commit exact testé
- eb44c8c4ff12
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- Note: port 8787 (the default metrics port) was already bound by an unrelated root-owned process s… tokens used 734,262 Everything is verified. Let me compile the final report. **Summary of the mission:** - Installed Go 1.27.0 toolchain (extracted from Ubuntu packages + Go's own toolchain download, sinc… - Built the Vue frontend → produced `internal/app/api/core/frontend-dist/`. - Built the Go binary `wg-portal`. - Ran the server with a minimal config; it started, served the UI at `http://127.0.0.1:8899/` (200 … - Ran `go test -short ./...` and `go test -race -short ./...` and full `go test ./...`: all passed … - Found one pre-existing integration-test bug (`Test_sqlRepo_migrate` panics with nil config on the… - Note: port 8787 (the default metrics port) was already bound by an unrelated root-owned process s…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 12 minutes.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,18 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wg-portal)Questions
- wg-portal fonctionne-t-il ?
- Oui. wg-portal fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wg-portal ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit eb44c8c4ff12. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wg-portal ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,18 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wg-portal ?
- 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wg-portal a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wg-portal ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour wg-portal ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.