Englisches Original: https://argusic.com/subject/wg-portal
wg-portal
WireGuard-Konfigurationsportal mit LDAP-Anbindung
LäuftQuelle: GitHubHomepageGoMITCommit eb44c8c4ff12
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ldap, ui, usermanagement, vpn, webinterface und wireguard.
wg-portal läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The wg-portal server builds, starts, serves the web UI and Prometheus metrics, accepts the documented default admin login, and its full Go test suite passes (283 tests, 0 failures).
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No Go toolchain on system (need >=1.27); Debian package install blocked without root4 Minuten
- Bundled Node 18.19.1 fails frontend build (vite/rolldown requires node:util styleText)4 Minuten
- Frontend build required before Go build; go build failed on missing embedded frontend-dist assets2 Minuten
- Default metrics port 8787 was already bound by an unrelated root-owned process serving OpenRouter content; initial run errored 'address already in use'1 Minute
- Integration-tagged test Test_sqlRepo_migrate panics with nil config (pre-existing, separate from standard suite)1 Minute
- Installationszeit
- 12 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 15 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- curl -sL -o /dev/null -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:8899/ returned 200; curl -s http://127.0.0.1:8799/metrics returned 200 Prometheus text; POST /api/v0/auth/login with [email protected]/wgportal-default returned admin user JSON (IsAdmin true); go test -short ./... exited 0 (283 passed, 0 failed); go test -race -short ./... exited 0
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 734.262
- Genau getesteter Commit
- eb44c8c4ff12
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Note: port 8787 (the default metrics port) was already bound by an unrelated root-owned process s… tokens used 734,262 Everything is verified. Let me compile the final report. **Summary of the mission:** - Installed Go 1.27.0 toolchain (extracted from Ubuntu packages + Go's own toolchain download, sinc… - Built the Vue frontend → produced `internal/app/api/core/frontend-dist/`. - Built the Go binary `wg-portal`. - Ran the server with a minimal config; it started, served the UI at `http://127.0.0.1:8899/` (200 … - Ran `go test -short ./...` and `go test -race -short ./...` and full `go test ./...`: all passed … - Found one pre-existing integration-test bug (`Test_sqlRepo_migrate` panics with nil config on the… - Note: port 8787 (the default metrics port) was already bound by an unrelated root-owned process s…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 12 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/wg-portal)Fragen
- Läuft wg-portal?
- Ja. wg-portal läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic wg-portal getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit eb44c8c4ff12. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von wg-portal gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,18 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von wg-portal?
- 12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht wg-portal eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von wg-portal schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für wg-portal?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.