Original en anglais: https://argusic.com/subject/wa-akg
WA-AKG
Une passerelle WhatsApp auto-hébergée et un tableau de bord construits avec Next.js 16, Baileys et Prisma. Gérez des comptes multi-sessions, planifiez des messages, créez des réponses automatiques et intégrez via des Webhooks.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit c7dd01a04339
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : automation, baileys, chatbot, dashboard, gateway, multi client, multi connection et multi session.
WA-AKG fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
WA-AKG 1.6.4 builds and runs on Node 22 against a locally stood-up MariaDB 10.11.8 (19 Prisma tables), a SUPERADMIN plus OWNER user and a session created via the real API, with the web UI, docs, and authenticated API endpoints all returning HTTP 200.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No database server in container; project requires MySQL/PostgreSQL (Prisma datasource mysql)8 minutes
- MySQL 8.0.36 (Ubuntu debs, extracted) repeatedly SIGSEGVed in this container4 minutes
- npm install failed: @whiskeysockets/baileys requires Node.js 20+, container had Node 18.19.12 minutes
- Initial app launch logged Prisma errors (DB unreachable / table missing) because the earlier MySQL server had crashed1 minute
- No automated test suite exists: no npm test script, no test runner in package.json1 minute
- login page (auth route) requires a CSRF token for the NextAuth credentials callback1 minute
- Temps d'installation
- 12 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 12 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -b cookie POST /api/auth/callback/credentials -> 302 to / with authjs.session-token set; POST /api/auth/register -> HTTP 200 and user row inserted (verified via mariadb SELECT); POST /api/sessions -> HTTP 200 'Session created successfully'; GET /api/sessions -> HTTP 200 with session list; / -> HTTP 200; /docs and /swagger -> HTTP 200; npm run build exited 0; server stayed up with root HTTP 200 after several minutes
- Tokens de modèle utilisés
- 673 406
- Commit exact testé
- c7dd01a04339
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
1792147198
root HTTP 200
2026-10-16 10:37:57 13 [Warning] Aborted connection 13 to db: 'wa_gateway_db' user: 'root' host: 'l…
2026-10-16 10:38:00 7 [Warning] Aborted connection 7 to db: 'wa_gateway_db' user: 'root' host: 'loc…
2026-10-16 10:39:50 23 [Warning] Aborted connection 23 to db: 'wa_gateway_db' user: 'root' host: 'l…
All verified. Final state summary below.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 12, "err…
2026-10-16T10:40:06.050234Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14…
tokens used
673,406
All verified. Final state summary below.
**ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 12, "err…Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 12 minutes, plus lente que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, WA-AKG a été le 31e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
automationbaileyschatbotdashboardgatewaymulti-clientmulti-connectionmulti-sessionnext-authnextjsprismarest-apiself-hostedwebhookwhatsappwhatsapp-apiwhatsapp-botwhatsapp-web
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wa-akg)Questions
- WA-AKG fonctionne-t-il ?
- Oui. WA-AKG fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé WA-AKG ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit c7dd01a04339. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de WA-AKG ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer WA-AKG ?
- 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- WA-AKG a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de WA-AKG ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment WA-AKG se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, WA-AKG a été le 31e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour WA-AKG ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.