Original en anglais: https://argusic.com/subject/product-microgateway
product-microgateway
Choreo Connect est une passerelle API cloud-native, open source et centrée sur le développeur.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit 7f01aaeae542
Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : api gateway, api management, apis, ballerina lang, cloud native, docker, gateway et hacktoberfest.
product-microgateway fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 25 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Choreo Connect adapter binary built (46MB), all 13 Go adapter test packages pass, all 25 Java enforcer tests pass, with config files resolved for test execution.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Go (golang.org) not available in container5 minutes
- Missing config.toml/log_config.toml for adapter tests5 minutes
- JDK 11 not available in container3 minutes
- Maven not available in container2 minutes
- Temps d'installation
- 25 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 25 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Go adapter: go test -vet=off -race ./... passed 13 test packages (discovery/xds, ga, messaging, oasparser/envoyconf, oasparser/model, oasparser/operator, svcdiscovery, utils, auth, config, logging). Enforcer: mvn test -pl enforcer-parent passed 25 tests (6 classes, 100%).
- Tokens de modèle utilisés
- 234 377
- Commit exact testé
- 7f01aaeae542
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
All systems verified. Here's the final result: **Adapter** (Go): binary built (46 MB), all 13 test packages passing. **Enforcer** (Java/Maven): compiles, all 25 tests (across 6 test classes) passing. No Docker available, so the full docker-compose and integration tests could not be run. This is a k… The missing config files (`config.toml`, `log_config.toml`) already existed at the repo level under… tokens used 234,377 All systems verified. Here's the final result: **Adapter** (Go): binary built (46 MB), all 13 test packages passing. **Enforcer** (Java/Maven): compiles, all 25 tests (across 6 test classes) passing. No Docker available, so the full docker-compose and integration tests could not be run. This is a k… The missing config files (`config.toml`, `log_config.toml`) already existed at the repo level under…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 25 minutes, plus lente que la médiane des 31 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 32 projets api-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, product-microgateway a été le 28e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 32 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,31 |
Sujets (depuis GitHub)
api-gatewayapi-managementapisballerina-langcloud-nativedockergatewayhacktoberfestmicrogatewaymicroservices
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/product-microgateway)Questions
- product-microgateway fonctionne-t-il ?
- Oui. product-microgateway fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 25 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé product-microgateway ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 7f01aaeae542. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de product-microgateway ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,31 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer product-microgateway ?
- 25 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- product-microgateway a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de product-microgateway ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment product-microgateway se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 32 projets api-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, product-microgateway a été le 28e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 32 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour product-microgateway ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.