Original en anglais: https://argusic.com/subject/posting
posting
Le client API moderne qui vit dans votre terminal.
Fonctionnesource : GitHubGoApache-2.0commit 56703a11513e
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : automation, cli, developer tools, golang, golang application, http, rest et rest api.
posting fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 35 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Posting 2.10.0 builds and installs with uv sync, its CLI responds to --help, the TUI launches on Xvfb with correct rendered layout, 126 unit tests pass (non-snapshot), and all 194 tests including snapshot comparisons pass when run serially with NO_COLOR unset.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 96,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- 13 snapshot tests fail in parallel mode (-n 24) due to race conditions; no failures in serial mode8 minutes
- NO_COLOR=1 env var crashes Textual 6.1.0 monochrome filter when segments have style=None (AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'color')5 minutes
- Watchfiles Rust inotify watcher fails with 'Too many open files (os error 24)' due to low inotify max_user_instances (128) in container2 minutes
- Temps d'installation
- 35 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 31 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- uv sync exited 0 and built the package; .venv/bin/posting --help printed usage; .venv/bin/posting (timeout 6s) launched on DISPLAY=:99 with rendered UI (exit 0); pytest on test_urls.py, test_variables.py, test_curl_export.py, test_curl_import.py, test_files.py, test_open_api_import.py, test_postman_import.py: 126 passed; make test-ci (serial full suite): 194 passed, 4 skipped
- Tokens de modèle utilisés
- 92 915
- Commit exact testé
- 56703a11513e
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le . Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
from posting.variables import find_variables
from posting.config import Settings
from posting.urls import ensure_protocol, extract_path_param_names
from posting.files import is_valid_filename
print(f'"'Posting {VERSION} - all runtime-accessible modules import OK')
\"" in /work/repo
succeeded in 628ms:
Posting 2.10.0 - all runtime-accessible modules import OK
All data collected. Here's the final report.
tokens used
92,915
All data collected. Here's the final report.Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 35 minutes, plus lente que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, posting a été le 37e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 90,00 | 0,09 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
automationclideveloper-toolsgolanggolang-applicationhttprestrest-apirest-clientsshterminaltextualtui
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/posting)Questions
- posting fonctionne-t-il ?
- Oui. posting fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 35 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé posting ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 56703a11513e. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de posting ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer posting ?
- 35 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- posting a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de posting ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment posting se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, posting a été le 37e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour posting ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.