Original em inglês: https://argusic.com/subject/posting
posting
O cliente de API moderno que vive no seu terminal.
Executafonte: GitHubGoApache-2.0commit 56703a11513e
Go, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: automation, cli, developer tools, golang, golang application, http, rest e rest api.
posting executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 35 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Posting 2.10.0 builds and installs with uv sync, its CLI responds to --help, the TUI launches on Xvfb with correct rendered layout, 126 unit tests pass (non-snapshot), and all 194 tests including snapshot comparisons pass when run serially with NO_COLOR unset.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 96,7 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- 13 snapshot tests fail in parallel mode (-n 24) due to race conditions; no failures in serial mode8 minutos
- NO_COLOR=1 env var crashes Textual 6.1.0 monochrome filter when segments have style=None (AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'color')5 minutos
- Watchfiles Rust inotify watcher fails with 'Too many open files (os error 24)' due to low inotify max_user_instances (128) in container2 minutos
- Tempo de instalação
- 35 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 31 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- uv sync exited 0 and built the package; .venv/bin/posting --help printed usage; .venv/bin/posting (timeout 6s) launched on DISPLAY=:99 with rendered UI (exit 0); pytest on test_urls.py, test_variables.py, test_curl_export.py, test_curl_import.py, test_files.py, test_open_api_import.py, test_postman_import.py: 126 passed; make test-ci (serial full suite): 194 passed, 4 skipped
- Tokens de modelo usados
- 92.915
- Commit exato testado
- 56703a11513e
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em . O veredito acima vem de outra tentativa, então veja isto como uma sessão e não como o resultado atual. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
from posting.variables import find_variables
from posting.config import Settings
from posting.urls import ensure_protocol, extract_path_param_names
from posting.files import is_valid_filename
print(f'"'Posting {VERSION} - all runtime-accessible modules import OK')
\"" in /work/repo
succeeded in 628ms:
Posting 2.10.0 - all runtime-accessible modules import OK
All data collected. Here's the final report.
tokens used
92,915
All data collected. Here's the final report.Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 3 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 35 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 36 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, posting foi o 37º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
automationclideveloper-toolsgolanggolang-applicationhttprestrest-apirest-clientsshterminaltextualtui
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/posting)Perguntas
- posting executa?
- Sim. posting executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 35 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou posting?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 56703a11513e. Há 3 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar posting?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,11: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar posting?
- 35 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- posting precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar posting?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como posting se compara às alternativas?
- Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, posting foi o 37º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de posting?
- Todas as 3 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.