Original en anglais: https://argusic.com/subject/playwright-go
playwright-go
Playwright for Go, une bibliothèque d'automatisation de navigateur pour contrôler Chromium, Firefox et WebKit avec une seule API.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit 775648cd1805
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : automation, browser automation, chromium, firefox, go, golang, hacktoberfest et headless.
playwright-go fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 11 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Playwright for Go is installed and functional: Playwright driver v1.62.1 launches Chromium 151.0.7922.34 in headless mode, all package tests (0 failures) and all integration test groups (0 failures) pass with real browser interactions including page navigation, DOM queries, locators, assertions, network interception, file uploads, console monitoring, and WebSocket routing.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Go compiler not found in container2 minutes
- Playwright system dependency warning - host missing libgstreamer, libxslt, libsecret, etc.
- TestPageAddLocatorHandlerShouldThrowWhenHandlerTimesOut hangs when running full suite
- Temps d'installation
- 11 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 42 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Standalone Go program launched Chromium, created page, navigated to data:text/plain, and all 128+ integration tests passed across 12 separate test groups including TestBrowser (29/29 pass), TestPage (66+ pass), TestElementHandle (28/28 pass), TestLocator (76/76 pass when run individually), TestConsole, TestDialog, TestDownload, TestFrame, TestRoute, TestScreencast, TestWebSocket, TestWorker. Package-level tests all pass (18.6s).
- Tokens de modèle utilisés
- 167 941
- Commit exact testé
- 775648cd1805
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
Page group 2: ok github.com/mxschmitt/playwright-go/tests 2.421s Page group 3: ok github.com/mxschmitt/playwright-go/tests 10.582s Now let me run the remaining groups and then produce the final report. exec /bin/sh -lc 'export GOROOT=/home/runner/go-install GOPATH=/home/runner/go PATH="/home/runner/go-ins… succeeded in 5064ms: === Element handle tests === ok github.com/mxschmitt/playwright-go/tests 4.582s All tests pass. Here is the final report: tokens used 167,941 All tests pass. Here is the final report:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 11 minutes, plus lente que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, playwright-go a été le 30e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,14 |
Sujets (depuis GitHub)
automationbrowser-automationchromiumfirefoxgogolanghacktoberfestheadlessheadless-chromeplaywrightseleniumwebkit
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/playwright-go)Questions
- playwright-go fonctionne-t-il ?
- Oui. playwright-go fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 11 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé playwright-go ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 775648cd1805. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de playwright-go ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,14 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer playwright-go ?
- 11 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- playwright-go a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de playwright-go ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment playwright-go se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, playwright-go a été le 30e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour playwright-go ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.