Original en anglais: https://argusic.com/subject/opencode-telegram-bot
opencode-telegram-bot
Client mobile OpenCode via Telegram: exécuter et surveiller des tâches de codage IA depuis votre téléphone pendant que tout s'exécute localement sur votre machine. Compatible OpenCode V2.
Fonctionnesource : GitHubTypeScriptMITcommit fac8c99ed821
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agent, autonomous agent, coding agent, developer tools, grammy, nodejs, openclaw alternative et opencode.
opencode-telegram-bot fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 14 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The project installs, builds, typechecks, and lints cleanly with Node.js 22.14.0. The test suite passes 1969 of 1980 tests. All code-related tests pass, the 4 remaining failures are in e2e proxy connectivity tests that require IPv6 loopback, which is unavailable in this container.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Container has /.dockerenv, making isContainerRuntime() return true in production code. Five test files (open, worktree, opencode-start, opencode-stop, auto-restart) did not mock isContainerRuntime, so commands returned 'not available in Docker' instead of the expected behavior, breaking 25 tests across 5 files5 minutes
- Node.js v18.19.1 is below the required ^22.14.0; npm install succeeded with EBADENGINE warnings but vitest failed at startup ('node:util' does not export 'styleText')2 minutes
- 4 e2e forward-proxy tests fail (socks, socks5, socks5h, http) trying to connect to IPv6 loopback ::1 — IPv6 loopback is not reachable in this container
- Temps d'installation
- 14 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 16 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited with 167 passed / 1 failed (168 test files), 1969 passed / 4 failed / 7 skipped (1980 tests). The 4 failures are in e2e/forward-proxy.test.ts (IPv6 loopback ::1 unreachable in container). npm run build, npm run typecheck, npm run lint all pass cleanly
- Tokens de modèle utilisés
- 104 848
- Commit exact testé
- fac8c99ed821
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
/bin/sh -lc 'export PATH="$HOME/.local/node22/bin:$PATH" && cd /work/repo && npm test 2>&1 | grep -… succeeded in 42062ms: ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Failed Tests 4 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Test Files 1 failed | 167 passed (168) exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && date +%s' in /work/repo succeeded in 0ms: 1791557848 Now I have all the data. Let me compile the final report. tokens used 104,848 Now I have all the data. Let me compile the final report.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 14 minutes, plus lente que la médiane des 69 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 70 projets ai-agent qu'Argusic a installés et chronométrés, opencode-telegram-bot a été le 51e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 43 sur 70 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,11 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentautonomous-agentcoding-agentdeveloper-toolsgrammynodejsopenclaw-alternativeopencodetelegramtelegrambottypescript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/opencode-telegram-bot)Questions
- opencode-telegram-bot fonctionne-t-il ?
- Oui. opencode-telegram-bot fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 14 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé opencode-telegram-bot ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit fac8c99ed821. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'opencode-telegram-bot ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer opencode-telegram-bot ?
- 14 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- opencode-telegram-bot a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'opencode-telegram-bot ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment opencode-telegram-bot se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 70 projets ai-agent qu'Argusic a installés et chronométrés, opencode-telegram-bot a été le 51e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 43 sur 70 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour opencode-telegram-bot ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.