Original en anglais: https://argusic.com/subject/ouroboros

ouroboros

Agent OS: l'agent devient plus intelligent tout seul. Nous tenons simplement la ligne: évaluation par entretien, évaluation par étapes, boucle d'évolution budgétisée. Serveur MCP, 14 runtimes: Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI, OpenCode, Copilot, Kiro et plus.

Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilPythonMITcommit 55aa1aa9871d

Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent os, agentic ai, ai agent, ai coding agent, claude code, cli, codex et coding agent.

ouroboros fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 3 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

All unit tests pass (0 failures in ~21000 tests across 34 unit directories), ruff lint and format clean, CLI boots with correct version, MCP server help displays correctly, 2 Windows-specific bugs were caught and fixed.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 88,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne avec des mocks
Score Argusic
88,7 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,28 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
4
dernier test
étoiles
6 315
forks
641
issues ouvertes
88
observateurs
14
taille
76 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test d'ouroboros, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • Two Windows path-capacity unit tests fail on Linux: expected_artifacts=("nested/" + "a" * 200,) does not exceed 260 UTF-16 units on Linux because os.path.realpath("C:\...") produces a different length2 minutes
Temps d'installation
3 minutes
De la machine vierge à la fin
73 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
uv run pytest tests/unit/ (all unit directories) all passed after applying fix; ruff format/check all clean; uv run ouroboros --version returned "Ouroboros version 0.1.dev1"
Tokens de modèle utilisés
549 512
Commit exact testé
55aa1aa9871d
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services
cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le . Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

Final gated checks summary:
**`ruff format`** — 1408 files already formatted
**`ruff check`** — All checks passed
**CLI boots** — `ouroboros --version` returned `Ouroboros version 0.1.dev1`
**Tests fixed + verified** — 2 Windows-path tests repaired (`"a" * 200` → `"a" * 215`); all unit di…
tokens used
549,512
Final gated checks summary:
**`ruff format`** — 1408 files already formatted
**`ruff check`** — All checks passed
**CLI boots** — `ouroboros --version` returned `Ouroboros version 0.1.dev1`
**Tests fixed + verified** — 2 Windows-path tests repaired (`"a" * 200` → `"a" * 215`); all unit di…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • Installé en 3 minutes.
  • S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • Sous licence MIT, selon son hébergeur.
  • Mesuré 4 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner3/3Fonctionne avec des mocks92,000,28
Argusic Runnerescalade1/3Fonctionne avec des mocks85,332,23
Argusic Runner2/3Délai dépassé0,000,11
Argusic Runner1/3Délai dépassé0,000,19

Sujets (depuis GitHub)

agent-osagentic-aiai-agentai-coding-agentclaude-codeclicodexcoding-agentdeepseekdeveloper-toolsdshdsh-pluginllm-evaluationllm-orchestrationloop-engineeringmcpopencodeskillskills

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/ouroboros.svg)](https://argusic.com/subject/ouroboros)

Questions

ouroboros fonctionne-t-il ?
ouroboros fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé ouroboros ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 55aa1aa9871d. 4 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test d'ouroboros ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,28 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer ouroboros ?
3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
ouroboros a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'ouroboros ?
1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Où sont les preuves pour ouroboros ?
Les 4 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion