Original en anglais: https://argusic.com/subject/claw-orchestrator
claw-orchestrator
Exécutez Claude Code, Codex, Antigravity, Grok Build et OpenCode derrière un même runtime, et une exécution n'est considérée comme terminée que lorsque les vérifications qu'elle n'a pas écrites passent. Diffusion multi-moteur, conseils, transfert de session, plafonds de dépenses, serveur MCP, agent ACP.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 57ba1c95b3b7
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : acp, agent client protocol, agent orchestration, agentic workflow, ai agent, ai code verification, antigravity et claude code.
claw-orchestrator fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 4,5 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Project builds with npm run build, all 1724 vitest tests pass, CLI binary runs and reports version 7.5.5 with all 15 commands listed.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node 18 pre-installed, project requires >=221,5 minute
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 4 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited 0, 1724 passed across 86 test files; node dist/bin/cli.js --version returned 7.5.5
- Tokens de modèle utilisés
- 43 164
- Commit exact testé
- 57ba1c95b3b7
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
succeeded in 0ms: 1792243252 All good — here's the summary. **Setup**: Node 18 was pre-installed but the project requires >=22. I installed `nvm` and `node v22… **Verification**: `npm test` ran all 86 test files and all 1724 tests passed, zero failures. The CL… No failures, no mocks needed, end-to-end real verification. tokens used 43,164 All good — here's the summary. **Setup**: Node 18 was pre-installed but the project requires >=22. I installed `nvm` and `node v22… **Verification**: `npm test` ran all 86 test files and all 1724 tests passed, zero failures. The CL… No failures, no mocks needed, end-to-end real verification.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 4,5 minutes, plus vite que la médiane des 7 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 8 projets acp qu'Argusic a installés et chronométrés, claw-orchestrator a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 4,5 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,02 |
Sujets (depuis GitHub)
acpagent-client-protocolagent-orchestrationagentic-workflowai-agentai-code-verificationantigravityclaude-codecodexcoding-agentdeveloper-toolsgrokmcpmodel-context-protocolmulti-agentmulti-engineopenclawopencodepersistent-sessionstypescript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/claw-orchestrator)Questions
- claw-orchestrator fonctionne-t-il ?
- Oui. claw-orchestrator fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé claw-orchestrator ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 57ba1c95b3b7. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de claw-orchestrator ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer claw-orchestrator ?
- 4,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- claw-orchestrator a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de claw-orchestrator ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment claw-orchestrator se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 8 projets acp qu'Argusic a installés et chronométrés, claw-orchestrator a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 8 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour claw-orchestrator ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.