Original en anglais: https://argusic.com/subject/mcp

mcp

Open source MCP Servers pour AWS

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilPythonApache-2.0commit e9f2439c0881

Python, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : aws, mcp, mcp client, mcp clients, mcp host, mcp server, mcp servers et mcp tools.

mcp fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

All 5 tested MCP servers install cleanly via uv sync --frozen and pass their pytest suites; the aws-documentation-mcp-server and aws-api-mcp-server launch and serve MCP tools successfully.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 97,1 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
97,1 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,04 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
3
dernier test
étoiles
9 878
forks
1 849
issues ouvertes
264
observateurs
75
taille
129 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps d'installation
12 minutes
De la machine vierge à la fin
12 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
Tokens de modèle utilisés
174 714
Commit exact testé
e9f2439c0881
Image de conteneur
sha256:4c3d41857be3

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Comment le résultat a été prouvé
les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

exec
/bin/sh -lc 'echo "Install started roughly at: $(date -d @$(stat -c %Y /proc/1) 2>/dev/null || echo…
 succeeded in 0ms:
Install started roughly at: Thu Sep  3 17:15:26 UTC 2026
exec
/bin/sh -lc 'date -u' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
Thu Sep  3 17:27:31 UTC 2026
Total elapsed time: about 12 minutes. Let me produce the final result.
tokens used
174,714
Total elapsed time: about 12 minutes. Let me produce the final result.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
  • Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 12 minutes, plus lente que la médiane des 11 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 12 projets aws qu'Argusic a installés et chronométrés, mcp a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 10 sur 12 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
  • Suivre son propre README : la procédure documentée a fonctionné sans rien à corriger.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner3/3Fonctionne94,290,24
Argusic Runner2/3Fonctionne100,000,04
Argusic Runner1/3Délai dépassé0,000,18

Sujets (depuis GitHub)

awsmcpmcp-clientmcp-clientsmcp-hostmcp-servermcp-serversmcp-toolsmodelcontextprotocol

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/mcp.svg)](https://argusic.com/subject/mcp)

Questions

mcp fonctionne-t-il ?
Oui. mcp fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé mcp ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e9f2439c0881. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de mcp ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer mcp ?
12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
mcp a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de mcp ?
Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Comment mcp se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 12 projets aws qu'Argusic a installés et chronométrés, mcp a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 10 sur 12 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour mcp ?
Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion