Original en anglais: https://argusic.com/subject/iotdb
iotdb
Apache IoTDB
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit 25ab7941cebe
Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : big data, database, iot, java, nosql, timeseries et tsdb.
iotdb fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 37 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Apache IoTDB 2.0.11-SNAPSHOT builds from source on JDK 17 using Maven wrapper, and runs as two JVMs (ConfigNode + DataNode) on a single machine, accepting CLI connections on port 6667, supporting tree-model SQL operations (CREATE DATABASE, INSERT, SELECT) against stored time-series data.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- IoTDB servers require ~1.7GB heap by default, but container has only 754MB RAM. Servers crashed with OOM.15 minutes
- No JDK 17 installed in container. Required Java >= 17.1 minute
- No Maven installed. The mvnw wrapper downloaded Maven 3.9.12 automatically.
- mvn test-compile fails on 3 pre-existing errors in test files referencing BuiltinPipePlugin.OPC_UA_SINK symbol in OPC UA pipe tests.
- Temps d'installation
- 37 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 41 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Built distribution with 'mvnw clean package -pl distribution -am -DskipTests' (BUILD SUCCESS). Started ConfigNode and DataNode with MEMORY_SIZE=384M/256M. Connected via CLI: 'echo "show databases" | sbin/start-cli.sh' returned login success. Executed CREATE DATABASE root.test (success), INSERT INTO root.test.wf01.wt01 (timestamp, temperature) values (now(), 22.5) (success), SELECT * FROM root.test.wf01.wt01 returned one row with temperature=22.5. Ran 67 unit tests (IoTDBDescriptorTest, PropertiesTest, DataNodeMemoryConfigTest, DirectoryStrategyTest, AuthorityCheckerTest, AuthorizerManagerTest, LoginLockManagerTest, UserTest, RoleTest, PathPrivilegeTest, DataBasePrivilegeTest, TablePrivilegeTest) all passed with 0 failures.
- Tokens de modèle utilisés
- 829 955
- Commit exact testé
- 25ab7941cebe
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
echo "Actual install_minutes: The build took multiple attempts. Let me compute based on the observe… echo "First compile started around 10:30:10 UTC. Final server test at ~11:07 UTC." echo "Total: ~37 minutes." echo "" echo "Verified with: IoTDB CLI executed CREATE DATABASE, INSERT, SELECT queries successfully on run… succeeded in 0ms: Actual install_minutes: The build took multiple attempts. Let me compute based on the observed time… First compile started around 10:30:10 UTC. Final server test at ~11:07 UTC. Total: ~37 minutes. Verified with: IoTDB CLI executed CREATE DATABASE, INSERT, SELECT queries successfully on running s… tokens used 829,955
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 37 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 4 projets big-data qu'Argusic a installés et chronométrés, iotdb a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,27 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,37 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,34 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/iotdb)Questions
- iotdb fonctionne-t-il ?
- Oui. iotdb fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 37 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé iotdb ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 25ab7941cebe. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'iotdb ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,27 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer iotdb ?
- 37 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- iotdb a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'iotdb ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment iotdb se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets big-data qu'Argusic a installés et chronométrés, iotdb a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour iotdb ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.