Original en anglais: https://argusic.com/subject/zeppelin
zeppelin
Carnet basé sur le web qui permet l'analyse de données interactive et pilotée par les données, ainsi que des documents collaboratifs avec SQL, Scala et plus.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaApache-2.0commit 703fe6763f6f
Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : big data, database, flink, java, javascript, nosql, scala et spark.
zeppelin fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 54 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Apache Zeppelin 0.13.0-SNAPSHOT Java backend builds from source, all 9 server test classes pass (49 tests, 0 failures), and the embedded Jetty server starts on port 8080 responding to REST API calls with Shiro authentication active.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 97,3 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- zeppelin-web-angular npm postinstall fails: `playwright install --with-deps` needs root for system dependencies2 minutes
- JDK 11 not installed in container (no java binary found)1 minute
- zeppelin-distribution depends on zeppelin-web-angular WAR which was skipped0,5 minute
- Lucene write.lock from previous server run blocks new start0,5 minute
- python command not found (only python3 available), causing NotebookRestApiTest to fail0,5 minute
- Temps d'installation
- 54 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 55 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -s http://127.0.0.1:8080/api/version returned 200 with {"body":{"version":"0.13.0-SNAPSHOT"}}; ./mvnw test -pl zeppelin-interpreter --am ran 132/132 passed; ./mvnw test -pl zeppelin-server --am ran NotebookRestApiTest 26/26 passed
- Tokens de modèle utilisés
- 190 561
- Commit exact testé
- 703fe6763f6f
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
exec /bin/sh -lc 'export JAVA_HOME=/tmp/jdk-11.0.26+4 && export PATH="/home/runner/bin:$JAVA_HOME/bin:$P… succeeded in 0ms: Python 3.12.3 openjdk version "11.0.26" 2025-01-21 OpenJDK Runtime Environment Temurin-11.0.26+4 (build 11.0.26+4) OpenJDK 64-Bit Server VM Temurin-11.0.26+4 (build 11.0.26+4, mixed mode) /bin/sh: 1: mvnw: not found All Java modules build, server starts on port 8080 and responds to API calls, and the full test sui… tokens used 190,561 All Java modules build, server starts on port 8080 and responds to API calls, and the full test sui…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 54 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 4 projets big-data qu'Argusic a installés et chronométrés, zeppelin a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,21 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,41 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,22 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/zeppelin)Questions
- zeppelin fonctionne-t-il ?
- Oui. zeppelin fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 54 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé zeppelin ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 703fe6763f6f. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de zeppelin ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,21 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer zeppelin ?
- 54 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- zeppelin a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de zeppelin ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment zeppelin se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets big-data qu'Argusic a installés et chronométrés, zeppelin a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour zeppelin ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.