Original en anglais: https://argusic.com/subject/gogogot
GoGogot
AI agent auto-hébergé léger. Alternative open source à OpenClaw en Go.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit 88859aa02799
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agentic, ai agent, ai assistant, automation, bash, claude, cowork et docker compose.
GoGogot fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 9 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
GoGogot binary builds, all 4 Go module tests pass, and the agent initializes and polls for updates against a mock Telegram server with a mock LLM provider configured.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Telegram bot library calls getMe on init requiring real credentials4 minutes
- LLM base URL hardcoded to api.openai.com, unreachable for testing2 minutes
- Go binary not found in container1 minute
- Temps d'installation
- 9 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 9 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... passed (2 ok), binary builds (20166522 bytes), app launched with mock Telegram+LLM servers printed 'Sofie is running [telegram]' and successfully called setMyCommands + getUpdates against mocks, exited cleanly on SIGTERM
- Tokens de modèle utilisés
- 482 988
- Commit exact testé
- 88859aa02799
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
tokens used 482,988 All tests pass, binary builds, and the app initializes and runs against mock servers. Here's the su… **Errors encountered and fixed:** 1. **Go not installed** in container — downloaded Go 1.25.0 to `/home/runner/go/go/`, added to `PAT… 2. **Telegram `getMe` init fails** without real credentials — added `WithSkipGetMe()` and `WithServ… 3. **LLM base URL hardcoded** — added `GOGOGOT_LLM_BASE_URL` env var in `provider.go` to point the … **Verification:** - `go build ./cmd/gogogot` -> binary built (20 MB) - `go test ./...` -> 2 packages pass, 0 fail - `go vet ./...` -> no issues - App launched against mock Telegram API (port 19001) and mock Argusic API (port 19002): printed `S…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 9 minutes, plus lente que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 5 projets agentic qu'Argusic a installés et chronométrés, GoGogot a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
agenticai-agentai-assistantautomationbashclaudecoworkdocker-composegolanglightweightllmminimaxopenclawopenrouterpersonal-assistantproductivityself-hosted
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/gogogot)Questions
- GoGogot fonctionne-t-il ?
- GoGogot fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 9 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé GoGogot ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 88859aa02799. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de GoGogot ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer GoGogot ?
- 9 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- GoGogot a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de GoGogot ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment GoGogot se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets agentic qu'Argusic a installés et chronométrés, GoGogot a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour GoGogot ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.