github-act-runner fonctionne-t-il ?

github-act-runner fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé github-act-runner ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 25b9930ac6e8. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de github-act-runner ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer github-act-runner ?

3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

github-act-runner a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de github-act-runner ?

4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour github-act-runner ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/github-act-runner

github-act-runner

Agir comme un exécuteur auto-hébergé

Fonctionne avec des mockssource : GitHubGoMITcommit 25b9930ac6e8

Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : actions, actions runner, ci, continuous integration, devops, docker, github et github actions.

github-act-runner fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 3 minutes et a rencontré 4 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Project builds with go build, binary answers version and help commands, go test suite passes (10 tests across 4 packages), and the runner successfully executed format-substitution.yml and loglevel.yml workflows end-to-end against the runner.server v3.11.16 mock with failing workflows correctly reported as failed.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 77 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne avec des mocks
Score Argusic: 77 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,06 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-10-22
étoiles: 398
forks: 28
issues ouvertes: 13
observateurs: 7
taille: 5 MB
créé le: 2021-05-25
dernier push: 2026-03-21

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de github-act-runner, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Go 1.24 not installed in container1 minute
uuidgen system tool not available, caused grouping.yml test failure
Docker not available, prevented container-based workflow tests
README states go 1.21 required but go.mod requires go 1.24

Temps d'installation: 3 minutes
De la machine vierge à la fin: 8 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 4 rencontrées, 1 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: go test ./... exited 0 with 4 packages ok; Runner.Client --server http://localhost:5000 -W .github/testworkflows/format-substitution.yml --log-output-dir /tmp/logs3 returned 'All Workflows finished successfully' with Job Completed Status Succeeded; Runner.Server mock verified runner executed loglevel.yml with Status Succeeded; github-act-runner --version returned 'github-act-runner version 0.8.x-dev'
Tokens de modèle utilisés: 89 084
Commit exact testé: 25b9930ac6e8
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services: cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

   - `test_host_fail_step.yml` - **Failed as expected** (step has `exit 1`)
   - `grouping.yml` - **Failed** (likely due to missing `uuidgen` system tool)
9. JIT config/remove flow verified: configure --print-jitconfig works, remove works, run with remov…
Errors encountered:
1. Go not installed - fixed by downloading to /tmp
2. uuidgen not available - not fixable (no root), caused grouping.yml test failure
3. Docker not available - not fixable (no root), prevented container-based workflow tests
4. README says go 1.21 but project requires go 1.24 (documentation gap, not a build error)
Time estimate: ~7 minutes total
- Install (Go download + build): ~3 minutes
- Tests and verification: ~4 minutes
Let me write the final report.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Installation en 3 minutes, plus lente que la médiane des 10 projets comparables mesurés par Argusic.
A rencontré 4 erreurs pendant l'installation, dont 3 n'ont pas été résolues.
Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 11 projets actions qu'Argusic a installés et chronométrés, github-act-runner a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 6 sur 11 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne avec des mocks	77,00	0,06	2026-10-22 02:19 UTC

Sujets (depuis GitHub)

actions actions-runner ci continuous-integration devops docker github github-actions golang self-hosted self-hosted-actions

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/github-act-runner.svg)](https://argusic.com/subject/github-act-runner)

Questions

github-act-runner fonctionne-t-il ?: github-act-runner fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé github-act-runner ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 25b9930ac6e8. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de github-act-runner ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer github-act-runner ?: 3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
github-act-runner a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de github-act-runner ?: 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment github-act-runner se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 11 projets actions qu'Argusic a installés et chronométrés, github-act-runner a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 6 sur 11 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour github-act-runner ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.