Englisches Original: https://argusic.com/subject/github-act-runner
github-act-runner
als selbst gehosteter Runner agieren
Läuft mit MocksQuelle: GitHubGoMITCommit 25b9930ac6e8
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: actions, actions runner, ci, continuous integration, devops, docker, github und github actions.
github-act-runner läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 3 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Project builds with go build, binary answers version and help commands, go test suite passes (10 tests across 4 packages), and the runner successfully executed format-substitution.yml and loglevel.yml workflows end-to-end against the runner.server v3.11.16 mock with failing workflows correctly reported as failed.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 77 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Go 1.24 not installed in container1 Minute
- uuidgen system tool not available, caused grouping.yml test failure
- Docker not available, prevented container-based workflow tests
- README states go 1.21 required but go.mod requires go 1.24
- Installationszeit
- 3 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 8 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test ./... exited 0 with 4 packages ok; Runner.Client --server http://localhost:5000 -W .github/testworkflows/format-substitution.yml --log-output-dir /tmp/logs3 returned 'All Workflows finished successfully' with Job Completed Status Succeeded; Runner.Server mock verified runner executed loglevel.yml with Status Succeeded; github-act-runner --version returned 'github-act-runner version 0.8.x-dev'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 89.084
- Genau getesteter Commit
- 25b9930ac6e8
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `test_host_fail_step.yml` - **Failed as expected** (step has `exit 1`) - `grouping.yml` - **Failed** (likely due to missing `uuidgen` system tool) 9. JIT config/remove flow verified: configure --print-jitconfig works, remove works, run with remov… Errors encountered: 1. Go not installed - fixed by downloading to /tmp 2. uuidgen not available - not fixable (no root), caused grouping.yml test failure 3. Docker not available - not fixable (no root), prevented container-based workflow tests 4. README says go 1.21 but project requires go 1.24 (documentation gap, not a build error) Time estimate: ~7 minutes total - Install (Go download + build): ~3 minutes - Tests and verification: ~4 minutes Let me write the final report.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 3 Minuten, langsamer als der Median der 10 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 3 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 11 Projekten im Bereich actions, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte github-act-runner Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 77,00 | 0,06 |
Themen (von GitHub)
actionsactions-runnercicontinuous-integrationdevopsdockergithubgithub-actionsgolangself-hostedself-hosted-actions
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/github-act-runner)Fragen
- Läuft github-act-runner?
- github-act-runner läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 3 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic github-act-runner getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 25b9930ac6e8. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von github-act-runner gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von github-act-runner?
- 3 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht github-act-runner eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von github-act-runner schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet github-act-runner im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 11 Projekten im Bereich actions, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte github-act-runner Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 11 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für github-act-runner?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.