Original en anglais: https://argusic.com/subject/deja-vu

deja-vu

Claude Code memory, Codex memory, Cursor memory, OpenCode memory, Gemini CLI memory, Windsurf memory & Cline memory across 44 agents. AI coding memory, Claude Code history, Cursor history, local coding agent memory, MCP memory server & Claude compaction.

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit 17f3878e5428

Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent memory, claude code, claude code hooks, claude code memory, cline, codex, codex memory et cursor.

deja-vu fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 25 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

The repository builds with Go 1.25.5, the full Go test suite and the extensions/dsh npm suite pass, the built binary answers version/help and runs a real index, search, files, and deepseek plugin install on fresh state, and three pre-existing test bugs (imported-scope `files`, ESM dsh plugins, tool-fingerprint staleness) are fixed with sqlite3 available at /home/runner/bin.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
100 / 100
coût de l'exécution de vérification
1,64 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
1 398
forks
164
issues ouvertes
30
observateurs
5
taille
49 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de deja-vu, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • TestFilesCommandHonoursTrustPolicy failed: `deja files` scoped to the cwd project never surfaced a synced peer session (project 'imported:svc') whose file was in the same repo, even under an allow-imported policy, because the widening branch only ran on zero scoped hits12 minutes
  • TestDeepSeekAutoDigestContract failed: generated dsh plugin files were ESM (import/export) written as .js; Node 18 loaded them as CommonJS and threw 'Cannot use import statement outside a module'6 minutes
  • No Go toolchain in container; CI pins Go 1.25.x, so the repo could not build or test out of the box5 minutes
  • TestInstallingTheMissingToolMakesTheIndexStale failed because the container had neither sqlite3 nor zstd CLIs, so a store built 'without tools' was indistinguishable from today, and the environment-gated sqlite3 index/incremental tests were skipped2 minutes
Temps d'installation
25 minutes
De la machine vierge à la fin
59 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
`go test ./... -count=1` exited 0 with all packages ok (cmd/deja 148s, internal/index 30s); `npm test` in extensions/dsh passed 18/18; `./deja --version` printed 'deja dev'; on a fresh demo HOME: `deja index` indexed 'claude: 1 session, 2 messages', `deja 'frobnicator retry'` printed the session and 2 matches, `deja files 'frobnicator retry'` printed retry.go; `deja install deepseek-auto` created auto.mjs/command.mjs which imported and ran under `node` v18.19.1
Tokens de modèle utilisés
8 134 684
Commit exact testé
17f3878e5428
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

-      "path": "<tmp>/home/.dsh/plugins/deja/auto.js"
+      "path": "<tmp>/home/.dsh/plugins/deja/auto.mjs"
     },
     {
       "name": "goose",
All checks pass. I'm done — emitting the required result line.
exec
/bin/sh -lc 'echo "final summary ready"' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
final summary ready
tokens used
8,134,684

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 25 minutes, plus lente que la médiane des 24 projets comparables mesurés par Argusic.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 25 projets agent-memory qu'Argusic a installés et chronométrés, deja-vu a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 22 sur 25 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne100,001,64

Sujets (depuis GitHub)

agent-memoryclaude-codeclaude-code-hooksclaude-code-memoryclinecodexcodex-memorycursordsh-plugingemini-cli-extensionkimi-codellm-memorymagpie-pluginmcpmcp-serveropenclawopencodeqwen-codesession-historyzed-extension

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/deja-vu.svg)](https://argusic.com/subject/deja-vu)

Questions

deja-vu fonctionne-t-il ?
Oui. deja-vu fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 25 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé deja-vu ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 17f3878e5428. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de deja-vu ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 1,64 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer deja-vu ?
25 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
deja-vu a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de deja-vu ?
4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment deja-vu se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 25 projets agent-memory qu'Argusic a installés et chronométrés, deja-vu a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 22 sur 25 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour deja-vu ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion