Original en anglais: https://argusic.com/subject/cc-gateway
cc-gateway
Passerelle d'identité pour API IA: proxy inverse qui normalise les empreintes d'appareils et la télémétrie pour un proxy d'API respectueux de la vie privée.
Fonctionnesource : GitHubTypeScriptMITcommit 447fad19b2b9
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : anthropic, api gateway, claude code, docker, fingerprint, privacy, reverse proxy et telemetry.
cc-gateway fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 0,5 minute et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Installs and builds cleanly, all 16 unit tests pass, gateway server starts and responds on /_health with status ok, proxy rewrites request bodies (device_id, env, billing header) and headers (auth, user-agent) correctly.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
- Temps d'installation
- moins d'une minute
- De la machine vierge à la fin
- 5 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited 0 with 16 passed; curl http://localhost:8443/_health returned 200 with valid JSON; end-to-end proxy test with mock HTTPS upstream confirmed body/header rewriting works as designed.
- Tokens de modèle utilisés
- 57 168
- Commit exact testé
- 447fad19b2b9
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- **`npm run build` (tsc)** — compiled cleanly to `dist/`.
- **`npm test`** — all 16 unit tests passed (0 failed). Tests cover metadata.user_id rewriting, sys…
- **Server launch** — the gateway starts on `http://0.0.0.0:8443` and responds on the `/_health` en…
- **End-to-end proxy verification** (with a mock HTTPS upstream): confirmed that the gateway rewrit…
- **Notable but non-blocking**: The README requires Node.js 22+, but v18.19.1 works fine (npm shows…
Now for the final result line:
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 0…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 0.5, "errors": [], "test_d…
tokens used
57,168Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 0,5 minute, plus vite que la médiane des 9 projets comparables mesurés par Argusic.
- Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 10 projets anthropic qu'Argusic a installés et chronométrés, cc-gateway a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 10 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 0,5 minute après le clone.
- Suivre son propre README : la procédure documentée a fonctionné sans rien à corriger.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,04 |
Sujets (depuis GitHub)
anthropicapi-gatewayclaude-codedockerfingerprintprivacyreverse-proxytelemetrytypescript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/cc-gateway)Questions
- cc-gateway fonctionne-t-il ?
- Oui. cc-gateway fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé cc-gateway ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 447fad19b2b9. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de cc-gateway ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer cc-gateway ?
- 0,5 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- cc-gateway a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de cc-gateway ?
- Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Comment cc-gateway se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 10 projets anthropic qu'Argusic a installés et chronométrés, cc-gateway a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 10 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour cc-gateway ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.