Original en anglais: https://argusic.com/subject/browserskill
BrowserSkill
Laissez les AI agents utiliser votre vrai navigateur connecté sans interrompre votre travail. CLI + extension pour l'automatisation du navigateur sur n'importe quel AI agent compatible shell.
Fonctionnesource : GitHubTypeScriptMITcommit f62e283cbb84
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent, browser use et dsh plugin.
BrowserSkill fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 14 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The bsk CLI binary builds and runs, the daemon starts and responds to status/doctor, all 162 Rust unit tests pass, all 2341 extension unit tests pass, all 79 VOM tests pass, and the extension builds into dist/chrome-mv3/ without errors.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js 18 (v18.19.1) lacks `styleText` in `node:util`, which rolldown/vitest dependency requires2 minutes
- rolldown native bindings built for Node 18 were incompatible after switching to Node 221 minute
- vitest could not find `.wxt/tsconfig.json` needed by vite:oxc plugin1 minute
- Temps d'installation
- 14 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 17 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- cargo test --workspace --locked passed 162/162; pnpm ext:test passed 2341/2463 (122 skipped); pnpm vom:test passed 79/79; ./target/release/bsk --version returned 'bsk 0.3.1'; ./target/release/bsk status --json returned valid daemon JSON; bsk doctor reported all checks ok except 'extension connected' (expected no browser)
- Tokens de modèle utilisés
- 68 334
- Commit exact testé
- f62e283cbb84
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
test pid_alive_for_nonexistent_pid ... ok
test second_acquire_in_same_process_fails ... ok
test result: ok. 3 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
Running tests/logs_cmd.rs (target/debug/deps/logs_cmd-0bcc42051cebcd95)
running 2 tests
test bsk_logs_handles_empty_home_gracefully ... ok
test daemon_writes_log_and_bsk_logs_prints_them ... ok
test result: ok. 2 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.59s
All integration tests pass. Let me compile the final summary.
tokens used
68,334
All integration tests pass. Let me compile the final summary.Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 14 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, BrowserSkill a été le 94e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,08 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/browserskill)Questions
- BrowserSkill fonctionne-t-il ?
- Oui. BrowserSkill fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 14 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé BrowserSkill ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit f62e283cbb84. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de BrowserSkill ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer BrowserSkill ?
- 14 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- BrowserSkill a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de BrowserSkill ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment BrowserSkill se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, BrowserSkill a été le 94e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour BrowserSkill ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.