Original en inglés: https://argusic.com/subject/zero-breach-toolkit
Zero-Breach-Toolkit
Comprobación gratuita y de código abierto de rastros de software espía mercenario (Pegasus, Predator, Graphite, Candiru y otros) en equipos, teléfonos Android y copias de seguridad de iPhone. Aplicaciones de doble clic para Windows, Mac y Linux, en 27 idiomas.
Funcionafuente: GitHubPythonApache-2.0commit 465134c67953
Python, licencia Apache-2.0.
Zero-Breach-Toolkit funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 0,5 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Zero Breach Toolkit 0.1.15 builds, installs, and runs: the CLI answers --version, --describe outputs valid JSON, a targeted scan on an empty directory produces a clean report (exit 3, correct), and the full test suite passes 1971/2025 tests with only platform-specific skips.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Missing optional cryptography dependency for encrypted iOS backup tests (84 tests skipped initially)0,3 minutos
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 70 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pytest tests/ -q --tb=no from scan/ dir: 1971 passed, 54 skipped (platform-conditioned only: Windows, POSIX FIFOs, sqlite3.setlimit), 1021 subtests passed, exit 0
- Tokens de modelo usados
- 228.239
- Commit exacto probado
- 465134c67953
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc 'cd /work/repo/scan && /work/repo/venv/bin/python -m pytest tests/ -q --tb=no 2>&1 | ta… I have all the data from the complete runs. Let me compute the total elapsed and write the final re… From the earlier complete run: 1971 passed, 54 skipped, 1021 subtests passed, exit 0. The 54 skips … 2026-11-01T08:38:23.155630Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155671Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155680Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155689Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155704Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… tokens used 228,239 I have all the data from the complete runs. Let me compute the total elapsed and write the final re… From the earlier complete run: 1971 passed, 54 skipped, 1021 subtests passed, exit 0. The 54 skips …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 0,5 minutos, más rápido que la mediana de los 46 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 47 proyectos de Python que Argusic ha instalado y cronometrado, Zero-Breach-Toolkit fue el 8.º más rápido en llegar a funcionar, y 28 de 47 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 0,5 minutos después del clon.
Historial de ejecuciones
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/zero-breach-toolkit)Preguntas
- ¿Funciona Zero-Breach-Toolkit?
- Sí. Zero-Breach-Toolkit funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 1 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Zero-Breach-Toolkit?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 465134c67953. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Zero-Breach-Toolkit?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,20 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Zero-Breach-Toolkit en instalarse?
- 0,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Zero-Breach-Toolkit una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Zero-Breach-Toolkit?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Zero-Breach-Toolkit con las alternativas?
- De los 47 proyectos de Python que Argusic ha instalado y cronometrado, Zero-Breach-Toolkit fue el 8.º más rápido en llegar a funcionar, y 28 de 47 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Zero-Breach-Toolkit?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.