Original em inglês: https://argusic.com/subject/zero-breach-toolkit
Zero-Breach-Toolkit
Verificação gratuita e de código aberto de vestígios de spyware mercenário (Pegasus, Predator, Graphite, Candiru e outros) em computadores, celulares Android e cópias de segurança do iPhone. Aplicativos de duplo clique para Windows, Mac e Linux, em 27 idiomas.
Executafonte: GitHubPythonApache-2.0commit 465134c67953
Python, licença Apache-2.0.
Zero-Breach-Toolkit executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,5 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Zero Breach Toolkit 0.1.15 builds, installs, and runs: the CLI answers --version, --describe outputs valid JSON, a targeted scan on an empty directory produces a clean report (exit 3, correct), and the full test suite passes 1971/2025 tests with only platform-specific skips.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Missing optional cryptography dependency for encrypted iOS backup tests (84 tests skipped initially)0,3 minutos
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 70 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pytest tests/ -q --tb=no from scan/ dir: 1971 passed, 54 skipped (platform-conditioned only: Windows, POSIX FIFOs, sqlite3.setlimit), 1021 subtests passed, exit 0
- Tokens de modelo usados
- 228.239
- Commit exato testado
- 465134c67953
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
/bin/sh -lc 'cd /work/repo/scan && /work/repo/venv/bin/python -m pytest tests/ -q --tb=no 2>&1 | ta… I have all the data from the complete runs. Let me compute the total elapsed and write the final re… From the earlier complete run: 1971 passed, 54 skipped, 1021 subtests passed, exit 0. The 54 skips … 2026-11-01T08:38:23.155630Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155671Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155680Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155689Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155704Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… tokens used 228,239 I have all the data from the complete runs. Let me compute the total elapsed and write the final re… From the earlier complete run: 1971 passed, 54 skipped, 1021 subtests passed, exit 0. The 54 skips …
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 0,5 minutos, mais rápido que a mediana dos 46 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 47 projetos de Python que a Argusic instalou e cronometrou, Zero-Breach-Toolkit foi o 8º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 28 de 47 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 0,5 minutos depois do clone.
Histórico de execuções
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/zero-breach-toolkit)Perguntas
- Zero-Breach-Toolkit executa?
- Sim. Zero-Breach-Toolkit executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou Zero-Breach-Toolkit?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 465134c67953. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar Zero-Breach-Toolkit?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,20: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar Zero-Breach-Toolkit?
- 0,5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- Zero-Breach-Toolkit precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar Zero-Breach-Toolkit?
- 1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como Zero-Breach-Toolkit se compara às alternativas?
- Dos 47 projetos de Python que a Argusic instalou e cronometrou, Zero-Breach-Toolkit foi o 8º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 28 de 47 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de Zero-Breach-Toolkit?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.