Original en anglais: https://argusic.com/subject/zero-breach-toolkit
Zero-Breach-Toolkit
Vérificateur gratuit et open source de traces de logiciels espions mercenaires (Pegasus, Predator, Graphite, Candiru et plus) sur les ordinateurs, les téléphones Android et les sauvegardes iPhone. Applications à double-clic pour Windows, Mac et Linux, en 27 langues.
Fonctionnesource : GitHubPythonApache-2.0commit 465134c67953
Python, sous licence Apache-2.0.
Zero-Breach-Toolkit fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 0,5 minute et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Zero Breach Toolkit 0.1.15 builds, installs, and runs: the CLI answers --version, --describe outputs valid JSON, a targeted scan on an empty directory produces a clean report (exit 3, correct), and the full test suite passes 1971/2025 tests with only platform-specific skips.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Missing optional cryptography dependency for encrypted iOS backup tests (84 tests skipped initially)0,3 minute
- Temps d'installation
- moins d'une minute
- De la machine vierge à la fin
- 70 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest tests/ -q --tb=no from scan/ dir: 1971 passed, 54 skipped (platform-conditioned only: Windows, POSIX FIFOs, sqlite3.setlimit), 1021 subtests passed, exit 0
- Tokens de modèle utilisés
- 228 239
- Commit exact testé
- 465134c67953
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
/bin/sh -lc 'cd /work/repo/scan && /work/repo/venv/bin/python -m pytest tests/ -q --tb=no 2>&1 | ta… I have all the data from the complete runs. Let me compute the total elapsed and write the final re… From the earlier complete run: 1971 passed, 54 skipped, 1021 subtests passed, exit 0. The 54 skips … 2026-11-01T08:38:23.155630Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155671Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155680Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155689Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… 2026-11-01T08:38:23.155704Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… tokens used 228,239 I have all the data from the complete runs. Let me compute the total elapsed and write the final re… From the earlier complete run: 1971 passed, 54 skipped, 1021 subtests passed, exit 0. The 54 skips …
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 0,5 minute, plus vite que la médiane des 46 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 47 projets Python qu'Argusic a installés et chronométrés, Zero-Breach-Toolkit a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 28 sur 47 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 0,5 minute après le clone.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,20 |
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/zero-breach-toolkit)Questions
- Zero-Breach-Toolkit fonctionne-t-il ?
- Oui. Zero-Breach-Toolkit fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé Zero-Breach-Toolkit ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 465134c67953. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de Zero-Breach-Toolkit ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,20 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer Zero-Breach-Toolkit ?
- 0,5 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- Zero-Breach-Toolkit a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de Zero-Breach-Toolkit ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment Zero-Breach-Toolkit se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 47 projets Python qu'Argusic a installés et chronométrés, Zero-Breach-Toolkit a été le 8e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 28 sur 47 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour Zero-Breach-Toolkit ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.