Original en inglés: https://argusic.com/subject/wtp
wtp
Una potente herramienta CLI de Git worktree con configuración automatizada, seguimiento de ramas y navegación inteligente
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit 842920d489e9
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, developer tools, git, git worktree, go, productivity y worktree.
wtp funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 25 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
wtp builds, installs, lints, and passes all unit and e2e tests, and its add/list/cd/exec/remove commands were verified against a real local git repository.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Default .wtp.yml hook runs `wtp list`, which exits 127 when wtp is not on PATH5 minutos
- go toolchain missing in container (go: not found)3 minutos
- Tiempo de instalación
- 25 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go tool task test exit 0 with all packages ok; go tool task test-e2e exit 0 (ok test/e2e 7.386s); wtp --version printed 'wtp version 842920d'; wtp add/list/cd/exec/remove exercised on a real git repo with expected output (worktree created at ../worktrees/feature/demo and removed cleanly); go tool task lint printed '0 issues.'
- Tokens de modelo usados
- 55.660
- Commit exacto probado
- 842920d489e9
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tokens used 55,660 All verification is complete. Here is the report. **Summary** `wtp` builds, installs, and works end to end. The only gaps were environment ones, not project bugs… **What I ran and observed** - `go tool task build` — exit 0, produced `wtp` (4,128,952 bytes). - `go tool task test` — exit 0, all 8 packages `ok`, e2e 22.5s. - `go tool task test-e2e` — exit 0, `ok .../test/e2e 7.386s`, all subtests `PASS`. - `go tool task install` — exit 0, installed to `$GOBIN/wtp`; `wtp --version` → `wtp version 842920… - `go tool task lint` — exit 0, `0 issues.`; `fmt` clean (no diff). - Real demo: `wtp init` created `.wtp.yml`; `wtp add -b feature/demo` created `/tmp/wtp-demo2-12726…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 25 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, wtp fue el 115.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/wtp)Preguntas
- ¿Funciona wtp?
- Sí. wtp funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 25 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic wtp?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 842920d489e9. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar wtp?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,01 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda wtp en instalarse?
- 25 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita wtp una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar wtp?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara wtp con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, wtp fue el 115.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de wtp?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.