wreq fonctionne-t-il ?

Oui. wreq fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé wreq ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 2ff34c3e512e. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de wreq ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,32 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer wreq ?

10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

wreq a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wreq ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour wreq ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/wreq

wreq

Un client HTTP Rust ergonomique et respectueux de la vie privée.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilRustApache-2.0commit 2ff34c3e512e

Rust, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : akamai, censorship resistant, client, crawler, fingerprint, http, http client et http2.

wreq fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 10 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

wreq v0.16.1 builds and all 280+ integration tests pass on Rust 1.99.0 (Ubuntu 24.04) with BoringSSL via btls, after providing libclang (extracted from libclang1-20 + libclang-20-dev debs) and workaround for Ubuntu 24.04's missing /usr/include/stddef.h.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 60 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,32 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-10-11
étoiles: 1 094
forks: 142
issues ouvertes: 30
observateurs: 11
taille: 8 MB
créé le: 2024-09-19
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de wreq, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

libclang.so not found - bindgen failed to generate BoringSSL FFI bindings3 minutes
stddef.h not found by clang when parsing BoringSSL headers (Ubuntu 24.04 libc6-dev no longer ships /usr/include/stddef.h)2 minutes
Rust toolchain not found in container0,2 minute

Temps d'installation: 10 minutes
De la machine vierge à la fin: 35 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: cargo test --release --features='cookies multipart stream gzip brotli zstd deflate json form socks ws tracing' passed all 18 test targets (280+ integration tests, 0 failures). Example request_with_redirect successfully fetched https://google.com via HTTP redirect chain.
Tokens de modèle utilisés: 239 941
Commit exact testé: 2ff34c3e512e
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

/bin/sh -lc "cd /work/repo && \\
  . \""'$HOME/.cargo/env" && '"\\
  LIBCLANG_PATH=/work/repo/llvm-libs \\
  C_INCLUDE_PATH=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/13/include \\
  LD_LIBRARY_PATH=/work/repo/llvm-libs:/usr/lib/x86_64-linux-gnu \\
  cargo test --release --features=\"cookies multipart stream gzip brotli zstd deflate json form soc…
 succeeded in 30124ms:
18
All 18 integration test targets succeeded. Here's the final report:
tokens used
239,941
All 18 integration test targets succeeded. Here's the final report:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 10 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 4 projets akamai qu'Argusic a installés et chronométrés, wreq a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Une évaluation rapide : il fonctionnait 10 minutes après le clone.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne	100,00	0,32	2026-10-11 04:43 UTC
Argusic Runner	1/3	N'a pas fonctionné	20,00	1,04	2026-10-11 02:05 UTC

Sujets (depuis GitHub)

akamai censorship-resistant client crawler fingerprint http http-client http2 http3 https ja3 ja4 quic rust scraper tls tls-fingerprint web-scraper websocket

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/wreq.svg)](https://argusic.com/subject/wreq)

Questions

wreq fonctionne-t-il ?: Oui. wreq fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé wreq ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 2ff34c3e512e. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de wreq ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,32 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer wreq ?: 10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
wreq a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wreq ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment wreq se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 4 projets akamai qu'Argusic a installés et chronométrés, wreq a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 4 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour wreq ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.