Original en inglés: https://argusic.com/subject/tugtainer
tugtainer
Una aplicación para actualizaciones automatizadas de contenedores Docker con una interfaz de usuario web.
Funcionafuente: GitHubPythonMITcommit 514f436c1ab3
Python, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: angular, auto update, container management, container monitoring, container update, containers, dashboard y devops.
tugtainer funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Backend app starts, serves API on port 8000, runs all 16 Alembic migrations, and all 263 unit tests pass.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 96 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- 'alembic' bare command not found in subprocess1 minuto
- Default DB_URL points to /tugtainer/tugtainer.db (unwritable)1 minuto
- Python 3.12 available but project requires >=3.130,5 minutos
- AGENT_SECRET not set, auth would fail at runtime0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 8 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Tokens de modelo usados
- 56.959
- Commit exacto probado
- 514f436c1ab3
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Cómo se demostró el resultado
- las ejecuciones anteriores al 2026-09-07 no registraban el comando usado para comprobar el resultado
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Here's the full report: ## Errors encountered & fixes | Error | Fix | |---|---| | Python 3.12 in container, project requires ≥3.13 | `uv sync` auto-downloaded CPython 3.13.15 | | `alembic` not found by subprocess (start.py ran bare command) | Changed `alembic` → `sys.executab… | Default DB URL points to `/tugtainer/tugtainer.db` (not writable) | Created `.env` with `DB_URL=s… | `AGENT_SECRET` missing (startup would fail auth checks) | Set `AGENT_SECRET=CHANGE_ME!` and `DISA… No third-party keys were required — the app runs with `AGENT_ENABLED=false` and `DISABLE_AUTH=true`… ## Verification - `backend.start` launched and served `GET /api/public/health` → `"OK"` - **All 263 tests pass** (241 backend + 3 agent + 19 shared) in ~4.4s
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 8 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 9 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 10 proyectos de angular que Argusic ha instalado y cronometrado, tugtainer fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 10 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 8 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona | 100,00 | 0,10 |
Temas (de GitHub)
angularauto-updatecontainer-managementcontainer-monitoringcontainer-updatecontainersdashboarddevopsdockerdocker-automationhomelabimage-watcherorchestrationpythonrest-apiself-hostedupdate-checkerupdate-toolweb-uiwebserver
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/tugtainer)Preguntas
- ¿Funciona tugtainer?
- Sí. tugtainer funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic tugtainer?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 514f436c1ab3. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar tugtainer?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,10 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda tugtainer en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita tugtainer una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar tugtainer?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara tugtainer con las alternativas?
- De los 10 proyectos de angular que Argusic ha instalado y cronometrado, tugtainer fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 10 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de tugtainer?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.