Original en inglés: https://argusic.com/subject/terragrunt
terragrunt
Terragrunt es una herramienta de orquestación flexible que permite escalar la Infraestructura como Código escrita en OpenTofu/Terraform.
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit 65dc2de2690c
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: aws, cli, developer tools, devops, opentofu y terraform.
terragrunt funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 12 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Terragrunt v1.1.4 builds from source, the `terragrunt --version` and `--help` commands work, all 49 internal/ and pkg/ unit test packages pass, and catalog/scaffold integration tests pass.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 94,7 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
- Tiempo de instalación
- 12 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 13 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Tokens de modelo usados
- 161.211
- Commit exacto probado
- 65dc2de2690c
- Imagen del contenedor
- sha256:4c3d41857be3
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Cómo se demostró el resultado
- las ejecuciones anteriores al 2026-09-07 no registraban el comando usado para comprobar el resultado
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el . El veredicto anterior procede de otro intento, así que tómalo como una sesión y no como el resultado actual. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Let me now also see if we can run the `go vet` on the project to check for any issues: exec /bin/sh -lc 'export GOROOT=/home/runner/go export GOPATH=/home/runner/gopath export PATH=/home/runner/go/bin:$GOPATH/bin:$PATH cd /work/repo go vet ./... 2>&1 | tail -30' in /work/repo succeeded in 45378ms: `go vet ./...` passes cleanly too. Let me record the final state and output. tokens used 161,211 `go vet ./...` passes cleanly too. Let me record the final state and output.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 3 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 12 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 12 proyectos de aws que Argusic ha instalado y cronometrado, terragrunt fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Seguir su propio README: el camino documentado funcionó sin nada que arreglar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,09 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona | 100,00 | 0,05 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/terragrunt)Preguntas
- ¿Funciona terragrunt?
- Sí. terragrunt funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 12 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic terragrunt?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 65dc2de2690c. Hay 3 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar terragrunt?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda terragrunt en instalarse?
- 12 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita terragrunt una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar terragrunt?
- Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- ¿Cómo se compara terragrunt con las alternativas?
- De los 12 proyectos de aws que Argusic ha instalado y cronometrado, terragrunt fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de terragrunt?
- Las 3 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.