Original em inglês: https://argusic.com/subject/terragrunt
terragrunt
Terragrunt é uma ferramenta de orquestração flexível que permite que a Infraestrutura como Código escrita em OpenTofu/Terraform escale.
Executafonte: GitHubpágina do projetoGoMITcommit 65dc2de2690c
Go, licença MIT. O projeto se descreve como: aws, cli, developer tools, devops, opentofu e terraform.
terragrunt executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 12 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
Terragrunt v1.1.4 builds from source, the `terragrunt --version` and `--help` commands work, all 49 internal/ and pkg/ unit test packages pass, and catalog/scaffold integration tests pass.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 94,7 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 12 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 13 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Tokens de modelo usados
- 161.211
- Commit exato testado
- 65dc2de2690c
- Imagem do container
- sha256:4c3d41857be3
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Como o resultado foi comprovado
- as execuções anteriores a 2026-09-07 não registravam o comando usado para conferir o resultado
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 2, executada em . O veredito acima vem de outra tentativa, então veja isto como uma sessão e não como o resultado atual. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
Let me now also see if we can run the `go vet` on the project to check for any issues: exec /bin/sh -lc 'export GOROOT=/home/runner/go export GOPATH=/home/runner/gopath export PATH=/home/runner/go/bin:$GOPATH/bin:$PATH cd /work/repo go vet ./... 2>&1 | tail -30' in /work/repo succeeded in 45378ms: `go vet ./...` passes cleanly too. Let me record the final state and output. tokens used 161,211 `go vet ./...` passes cleanly too. Let me record the final state and output.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 3 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 12 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 11 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 12 projetos de aws que a Argusic instalou e cronometrou, terragrunt foi o 7º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 10 de 12 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,09 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Executa | 100,00 | 0,05 |
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/terragrunt)Perguntas
- terragrunt executa?
- Sim. terragrunt executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 12 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou terragrunt?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 65dc2de2690c. Há 3 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar terragrunt?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,05: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar terragrunt?
- 12 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- terragrunt precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar terragrunt?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Como terragrunt se compara às alternativas?
- Dos 12 projetos de aws que a Argusic instalou e cronometrou, terragrunt foi o 7º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 10 de 12 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de terragrunt?
- Todas as 3 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.