Original en inglés: https://argusic.com/subject/shigureader

ShiguReader

Visor de archivos otaku hardcore

Funcionafuente: GitHubJavaScriptMITcommit 480ef403493a

JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: comics reader, doujin, doujin manager, full stack, ipad, manga, mobile web y music player application.

ShiguReader funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 2 minutos y encontró 3 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

ShiguReader backend starts, listens on port 3456+, serves the React frontend at HTTP 200, and responds to /api/folder/list_dir and /api/search/search_file with correct JSON structures. Frontend builds via webpack. All test suites execute; pre-existing failures are platform-specific (Windows path tests on Linux) and ESM-vs-CJS test harness mismatches.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 86,7 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
86,7 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,02 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
418
forks
45
issues abiertos
11
observadores
2
tamaño
71 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • packages/backend/pathUtil.test.js: 10 tests fail on Linux — tests use Windows path conventions (C:\..., Y:\...)
  • packages/frontend/sender.test.js: 4 tests fail — ESM import in Sender.js not transpiled for CJS mocha runner
  • packages/name-parser: mocha missing from devDependencies
Tiempo de instalación
2 minutos
De máquina en frío a terminar
4 minutos
Errores encontrados y corregidos
3 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
npm test backend: 30/40 pass; npm test frontend: 52/56 pass; npm test name-parser: 30/30 pass; curl localhost:3458 returned HTTP 200 serving React app; POST /api/folder/list_dir and /api/search/search_file returned correct JSON
Tokens de modelo usados
344.157
Commit exacto probado
480ef403493a
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

**Server verification:** Backend starts, listens, and serves:
- `GET /` returned HTTP **200** with the React HTML shell
- `POST /api/folder/list_dir` → valid JSON with `path`, `dirs`, `fileInfos`, `mode: "lack_info_mode…
- `POST /api/search/search_file` → valid JSON with `tag`, `author`, `fileInfos` fields
- Non-existent paths return `{"failed":true,"reason":"NOT FOUND"}`
**Test results:**
- `packages/backend`: **30 passing, 10 failing** (all 10 are pre-existing failures in `pathUtil.tes…
- `packages/frontend`: **52 passing, 4 failing** (all 4 are pre-existing — `sender.test.js` uses ES…
- `packages/name-parser`: **30 passing, 0 failing** (all pass after installing mocha)
**Errors found & fixed:**
- Name-parser had `mocha` in its `scripts.test` but missing from `devDependencies` — fixed by insta…
- The 10 + 4 pre-existing test failures are platform/test-environment mismatches, not code regressi…

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Se instaló en 2 minutos.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia MIT, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Encontró 3 errores durante la instalación, 2 de ellos sin resolver.
  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
  • Una evaluación rápida: estaba funcionando 2 minutos después del clon.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona86,670,02

Temas (de GitHub)

comics-readerdoujindoujin-managerfull-stackipadmangamobile-webmusic-player-applicationreactvideo-playervideo-player-applicationzip

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/ShiguReader.svg)](https://argusic.com/subject/shigureader)

Preguntas

¿Funciona ShiguReader?
Sí. ShiguReader funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 2 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic ShiguReader?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 480ef403493a. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar ShiguReader?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda ShiguReader en instalarse?
2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita ShiguReader una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar ShiguReader?
En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Dónde está la evidencia de ShiguReader?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion