Original en inglés: https://argusic.com/subject/sh
sh
KEJILION.SH ¡Un script de administración de Linux todo en uno!
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webShellApache-2.0commit 478f322a1097
Shell, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: automation, backup, bbr, devops, docker, ldnmp, lemp y linux.
sh funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 1 minuto y encontró 7 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
kejilion.sh v4.5.10 loads and renders the interactive shell menu; 33 of 41 shell tests and 18 of 48 Python subtests pass; 4 suites require root (disk/sys_tuning/cert/nginx), 3 openclaw harness tests have unmet extraction dependencies
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 80,6 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- npm install -g @tobilu/qmd EACCES2 minutos
- disk_management path security check requires root uid2 minutos
- ssh-keygen not found1 minuto
- xxd not found1 minuto
- system_tuning needs root for OpenSSH config1 minuto
- web_certificate needs root for file ownership checks1 minuto
- Tiempo de instalación
- 1 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 26 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 7 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bash -c "source kejilion.sh" confirmed version v4.5.10 renders menu; 33/41 shell tests pass (29 native + 4 with mocks); Python pytest 18 passed 30 skipped; main script syntax OK
- Tokens de modelo usados
- 172.037
- Commit exacto probado
- 478f322a1097
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "errors": [{"msg": "ssh…
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT:{\"install_succeeded\":true,\"launch_succeeded\":true,\"install_m…
succeeded in 0ms:
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT:{\"install_succeeded\":true,\"launch_succeeded\":true,\"install_m…
succeeded in 0ms:
tokens used
172,037
2026-10-01T17:46:33.182272Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0f…
2026-10-01T17:46:33.182948Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0f…Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 1 minuto, más rápido que la mediana de los 36 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Encontró 7 errores durante la instalación, 4 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, sh fue el 10.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 80,57 | 0,15 |
Temas (de GitHub)
automationbackupbbrdevopsdockerldnmplemplinuxlnmpnginxredisscriptshshellsshtoolsvpswafweb
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/sh)Preguntas
- ¿Funciona sh?
- sh funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 1 minutos, con 7 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic sh?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 478f322a1097. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar sh?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,15 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda sh en instalarse?
- 1 minuto en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita sh una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar sh?
- En la ejecución registrada fallaron 7 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara sh con las alternativas?
- De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, sh fue el 10.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de sh?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.