Original em inglês: https://argusic.com/subject/sh
sh
KEJILION.SH Um script de gerenciamento Linux completo!
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoShellApache-2.0commit 478f322a1097
Shell, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: automation, backup, bbr, devops, docker, ldnmp, lemp e linux.
sh executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 1 minuto e encontrou 7 erros, e a sessão inteira foi gravada.
kejilion.sh v4.5.10 loads and renders the interactive shell menu; 33 of 41 shell tests and 18 of 48 Python subtests pass; 4 suites require root (disk/sys_tuning/cert/nginx), 3 openclaw harness tests have unmet extraction dependencies
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 80,6 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- npm install -g @tobilu/qmd EACCES2 minutos
- disk_management path security check requires root uid2 minutos
- ssh-keygen not found1 minuto
- xxd not found1 minuto
- system_tuning needs root for OpenSSH config1 minuto
- web_certificate needs root for file ownership checks1 minuto
- Tempo de instalação
- 1 minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 26 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 7 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- bash -c "source kejilion.sh" confirmed version v4.5.10 renders menu; 33/41 shell tests pass (29 native + 4 with mocks); Python pytest 18 passed 30 skipped; main script syntax OK
- Tokens de modelo usados
- 172.037
- Commit exato testado
- 478f322a1097
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 1, "errors": [{"msg": "ssh…
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT:{\"install_succeeded\":true,\"launch_succeeded\":true,\"install_m…
succeeded in 0ms:
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT:{\"install_succeeded\":true,\"launch_succeeded\":true,\"install_m…
succeeded in 0ms:
tokens used
172,037
2026-10-01T17:46:33.182272Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0f…
2026-10-01T17:46:33.182948Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0f…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 1 minuto, mais rápido que a mediana dos 36 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Encontrou 7 erros durante a configuração, 4 dos quais não foram resolvidos.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, sh foi o 10º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 80,57 | 0,15 |
Tópicos (de GitHub)
automationbackupbbrdevopsdockerldnmplemplinuxlnmpnginxredisscriptshshellsshtoolsvpswafweb
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/sh)Perguntas
- sh executa?
- sh executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 7 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou sh?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 478f322a1097. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar sh?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,15: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar sh?
- 1 minuto na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- sh precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar sh?
- 7 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como sh se compara às alternativas?
- Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, sh foi o 10º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de sh?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.