Original en inglés: https://argusic.com/subject/rome
rome
Un sistema operativo de agentes compuestos para agentes recursivos. También una alternativa de código abierto a Grok Bot y Meta's Muse.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 6ff9addd3658
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent, agent os, ai agent, ai assistant, claude code, codex, grok bot alternative y llm.
rome funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 22 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
One non-root install with vendored Node v24.21.0 and pnpm 11.6.0: install, typecheck, build, and the full test:unit suite passed (two consecutive exit-0 runs), and the core server boots and serves real /api health/apps/agents/routines/action-executions responses on 127.0.0.1:4141.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- pnpm test:unit failed once with a single order-dependent failure in packages/web channels-settings-page.test.tsx (debounced PATCH missing routing/session fields)13 minutos
- OTLP metrics exporter retries getaddrinfo EAI_AGAIN rome-obs; boot warns 'failed to schedule sentinel_review'; no Docker so dev stack (pnpm dev:all / dashboard on 3000) unavailable5 minutos
- Node on PATH was v18 with no pnpm; repo requires Node>=24 + pnpm 11.6, so pnpm install could not start3 minutos
- Tiempo de instalación
- 22 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 54 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test:unit exited 0 (core 404 files/4768 tests, web 209 files/1710 tests, ui 44 files/683 tests, desktop/etc passed); curl -s -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:4141/api/health returned 200 with {"status":"ok"} after server boot; /api/apps 200 (13), /api/agents 200 (13), /api/routines 200, /api/action-executions 200, /api/uptime 200; process stayed up >10min
- Tokens de modelo usados
- 1.228.953
- Commit exacto probado
- 6ff9addd3658
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Server stayed up and healthy 10+ minutes after boot (`/api/uptime` kept climbing, health still … - Non-blocking boot warnings (environmental, not install): `getaddrinfo EAI_AGAIN rome-obs` OTLP me… - Dashboard shell on port 3000 (`webServer` config): not served by the core process when started wi… **Tests** - `pnpm test:unit` was run 3 times. First run: exit 1 with a single order-dependent failure in `pac… **Errors recorded (with fixes)** 1. Node 18 vs engine Node 24 (units: install failure) — fix: vendored Node v24.21.0 + pnpm 11.6 via… 2. `channels-settings-page.test.tsx` debounce-window flake under parallel load (web suite, failed 2… 3. `rome-obs` DNS (OTLP metrics exporter) — no Docker here; non-fatal, logged; fix would be running… 4. `webServer` 3000 SPA not served by host `pnpm start` — by design in this repo (webRoot wired by … **Final state** `pnpm install`, `pnpm typecheck`, `pnpm build`, and `pnpm test:unit` all pass on the host (Node v24…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 22 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 134 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 135 proyectos de agent que Argusic ha instalado y cronometrado, rome fue el 114.º más rápido en llegar a funcionar, y 87 de 135 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agentagent-osai-agentai-assistantclaude-codecodexgrok-bot-alternativellmmuse-alternativeopen-sourcepersonal-aiself-hostedworkflow-automation
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/rome)Preguntas
- ¿Funciona rome?
- Sí. rome funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 22 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic rome?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 6ff9addd3658. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar rome?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,33 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda rome en instalarse?
- 22 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita rome una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar rome?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara rome con las alternativas?
- De los 135 proyectos de agent que Argusic ha instalado y cronometrado, rome fue el 114.º más rápido en llegar a funcionar, y 87 de 135 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de rome?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.