Englisches Original: https://argusic.com/subject/rome
rome
Ein zusammensetzendes Agenten-Betriebssystem für rekursive Agenten. Auch eine Open-Source-Alternative zu Grok Bot und Meta's Muse.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 6ff9addd3658
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent, agent os, ai agent, ai assistant, claude code, codex, grok bot alternative und llm.
rome läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 22 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
One non-root install with vendored Node v24.21.0 and pnpm 11.6.0: install, typecheck, build, and the full test:unit suite passed (two consecutive exit-0 runs), and the core server boots and serves real /api health/apps/agents/routines/action-executions responses on 127.0.0.1:4141.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- pnpm test:unit failed once with a single order-dependent failure in packages/web channels-settings-page.test.tsx (debounced PATCH missing routing/session fields)13 Minuten
- OTLP metrics exporter retries getaddrinfo EAI_AGAIN rome-obs; boot warns 'failed to schedule sentinel_review'; no Docker so dev stack (pnpm dev:all / dashboard on 3000) unavailable5 Minuten
- Node on PATH was v18 with no pnpm; repo requires Node>=24 + pnpm 11.6, so pnpm install could not start3 Minuten
- Installationszeit
- 22 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 54 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm test:unit exited 0 (core 404 files/4768 tests, web 209 files/1710 tests, ui 44 files/683 tests, desktop/etc passed); curl -s -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:4141/api/health returned 200 with {"status":"ok"} after server boot; /api/apps 200 (13), /api/agents 200 (13), /api/routines 200, /api/action-executions 200, /api/uptime 200; process stayed up >10min
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 1.228.953
- Genau getesteter Commit
- 6ff9addd3658
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Server stayed up and healthy 10+ minutes after boot (`/api/uptime` kept climbing, health still … - Non-blocking boot warnings (environmental, not install): `getaddrinfo EAI_AGAIN rome-obs` OTLP me… - Dashboard shell on port 3000 (`webServer` config): not served by the core process when started wi… **Tests** - `pnpm test:unit` was run 3 times. First run: exit 1 with a single order-dependent failure in `pac… **Errors recorded (with fixes)** 1. Node 18 vs engine Node 24 (units: install failure) — fix: vendored Node v24.21.0 + pnpm 11.6 via… 2. `channels-settings-page.test.tsx` debounce-window flake under parallel load (web suite, failed 2… 3. `rome-obs` DNS (OTLP metrics exporter) — no Docker here; non-fatal, logged; fix would be running… 4. `webServer` 3000 SPA not served by host `pnpm start` — by design in this repo (webRoot wired by … **Final state** `pnpm install`, `pnpm typecheck`, `pnpm build`, and `pnpm test:unit` all pass on the host (Node v24…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 22 Minuten, langsamer als der Median der 134 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 135 Projekten im Bereich agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte rome Platz 114 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 87 von 135 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
agentagent-osai-agentai-assistantclaude-codecodexgrok-bot-alternativellmmuse-alternativeopen-sourcepersonal-aiself-hostedworkflow-automation
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/rome)Fragen
- Läuft rome?
- Ja. rome läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 22 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic rome getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 6ff9addd3658. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von rome gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,33 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von rome?
- 22 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht rome eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von rome schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet rome im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 135 Projekten im Bereich agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte rome Platz 114 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 87 von 135 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für rome?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.