Original en inglés: https://argusic.com/subject/pruvious
pruvious
Un CMS confiable para tu aplicación Nuxt.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 7a3df34236e2
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cms, framework, nuxt, nuxt module y vue.
pruvious funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 14 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
A fresh checkout installs, prepares, and builds cleanly; the 826-test suite passes; and the Nuxt dev server answers real HTTP install/login API calls (200) against SQLite, including the root page.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- pnpm build failed: nuxt-module-build could not resolve extends ./.nuxt/tsconfig.json because .nuxt types were not generated (container had no pnpm and only Node 18; repo requires node >=20 and pnpm 11.1.3)8 minutos
- pnpm dev playground app served HTTP 404 on / because app.vue renders <NuxtPage /> with no pages/ directory4 minutos
- Tiempo de instalación
- 14 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 13 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test exited 0 with 7 files and 826 tests passed on both the working tree and a clean re-clone; on a clean re-clone, nuxi dev fixture server: GET /api/installed returned false HTTP 200, POST /api/install returned a JWT HTTP 200, GET /api/installed returned true HTTP 200, GET /api/profile with the JWT returned the admin profile HTTP 200, and GET / returned HTTP 200; bin/index.js --version printed 3.16.0
- Tokens de modelo usados
- 333.261
- Commit exacto probado
- 7a3df34236e2
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `GET /api/profile` with the returned JWT → JSON admin profile [200] - `GET /` → [200] - `bin/index.js --version` → `3.16.0`. - Working tree left clean (`git status` empty); no code changes were needed. I did not use the Post… **Final state** Fresh checkout installs, builds, its 826-test suite passes, and the Nuxt dev server answers 200 on … exec /bin/sh -lc 'echo READY' in /work/repo succeeded in 0ms: READY tokens used 333,261
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 14 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 27 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 28 proyectos de cms que Argusic ha instalado y cronometrado, pruvious fue el 15.º más rápido en llegar a funcionar, y 24 de 28 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/pruvious)Preguntas
- ¿Funciona pruvious?
- Sí. pruvious funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 14 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic pruvious?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 7a3df34236e2. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar pruvious?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,09 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda pruvious en instalarse?
- 14 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita pruvious una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar pruvious?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara pruvious con las alternativas?
- De los 28 proyectos de cms que Argusic ha instalado y cronometrado, pruvious fue el 15.º más rápido en llegar a funcionar, y 24 de 28 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de pruvious?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.