Original em inglês: https://argusic.com/subject/pruvious
pruvious
Um CMS confiável para seu aplicativo Nuxt.
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 7a3df34236e2
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: cms, framework, nuxt, nuxt module e vue.
pruvious executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 14 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
A fresh checkout installs, prepares, and builds cleanly; the 826-test suite passes; and the Nuxt dev server answers real HTTP install/login API calls (200) against SQLite, including the root page.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- pnpm build failed: nuxt-module-build could not resolve extends ./.nuxt/tsconfig.json because .nuxt types were not generated (container had no pnpm and only Node 18; repo requires node >=20 and pnpm 11.1.3)8 minutos
- pnpm dev playground app served HTTP 404 on / because app.vue renders <NuxtPage /> with no pages/ directory4 minutos
- Tempo de instalação
- 14 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 13 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pnpm test exited 0 with 7 files and 826 tests passed on both the working tree and a clean re-clone; on a clean re-clone, nuxi dev fixture server: GET /api/installed returned false HTTP 200, POST /api/install returned a JWT HTTP 200, GET /api/installed returned true HTTP 200, GET /api/profile with the JWT returned the admin profile HTTP 200, and GET / returned HTTP 200; bin/index.js --version printed 3.16.0
- Tokens de modelo usados
- 333.261
- Commit exato testado
- 7a3df34236e2
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- `GET /api/profile` with the returned JWT → JSON admin profile [200] - `GET /` → [200] - `bin/index.js --version` → `3.16.0`. - Working tree left clean (`git status` empty); no code changes were needed. I did not use the Post… **Final state** Fresh checkout installs, builds, its 826-test suite passes, and the Nuxt dev server answers 200 on … exec /bin/sh -lc 'echo READY' in /work/repo succeeded in 0ms: READY tokens used 333,261
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 14 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 27 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 28 projetos de cms que a Argusic instalou e cronometrou, pruvious foi o 15º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 24 de 28 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/pruvious)Perguntas
- pruvious executa?
- Sim. pruvious executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 14 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou pruvious?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 7a3df34236e2. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar pruvious?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,09: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar pruvious?
- 14 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- pruvious precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar pruvious?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como pruvious se compara às alternativas?
- Dos 28 projetos de cms que a Argusic instalou e cronometrou, pruvious foi o 15º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 24 de 28 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de pruvious?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.