Original en inglés: https://argusic.com/subject/prompt-cache
prompt-cache
Reduce los costos de LLM hasta en un 80% y desbloquea respuestas sub-milisegundo con caché semántica inteligente. Un proxy LLM listo para usar, independiente del proveedor, escrito en Go con respuesta sub-milisegundo.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webGoMITcommit 9fc9025dd148
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai, badgerdb, cache, claude, cost optimization, go, langchain y llm.
prompt-cache funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 15 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
PromptCache builds, all 42 tests pass across 7 packages, the server starts on port 8080 with health endpoints responding 200, and semantic caching works end-to-end against a mock OpenAI API (cache miss on first request, cache hit on second identical request).
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go 1.24 runtime not installed in container3 minutos
- BadgerDB Get() swallowed ErrKeyNotFound returning nil,nil instead of propagating error3 minutos
- BadgerDB tests expected error on missing key but storage returns nil,nil; TTL expiry test also expected error1 minuto
- Tiempo de instalación
- 15 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl -s http://localhost:8080/v1/chat/completions returned 200 with valid chat completion JSON; second identical request served from cache (stats endpoint confirmed hit); go test ./... exited 0, all packages pass
- Tokens de modelo usados
- 121.074
- Commit exacto probado
- 9fc9025dd148
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
ok github.com/messkan/PromptCache/internal/storage (cached) exec /bin/sh -lc 'ls -la /work/repo/prompt-cache' in /work/repo succeeded in 0ms: -rwxrwxr-x 1 runner runner 36730738 Oct 21 17:35 /work/repo/prompt-cache Here's the final report: 2026-10-21T17:41:53.684363Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a15… 2026-10-21T17:41:53.684391Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a15… 2026-10-21T17:41:53.684737Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a15… tokens used 121,074 Here's the final report:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 15 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 230 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 231 proyectos de ai que Argusic ha instalado y cronometrado, prompt-cache fue el 177.º más rápido en llegar a funcionar, y 152 de 231 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,10 |
Temas (de GitHub)
aibadgerdbcacheclaudecost-optimizationgolangchainllmmiddlewaremistralopenaiperformanceragrag-aisemantic-searchvector-database
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/prompt-cache)Preguntas
- ¿Funciona prompt-cache?
- prompt-cache funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 15 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic prompt-cache?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 9fc9025dd148. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar prompt-cache?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,10 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda prompt-cache en instalarse?
- 15 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita prompt-cache una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar prompt-cache?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara prompt-cache con las alternativas?
- De los 231 proyectos de ai que Argusic ha instalado y cronometrado, prompt-cache fue el 177.º más rápido en llegar a funcionar, y 152 de 231 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de prompt-cache?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.