Original en inglés: https://argusic.com/subject/open-flow
open-flow
Construye flujos de trabajo que puedes ver, codificar, ejecutar y poseer. Automatización visual de flujos de trabajo de código abierto con TypeScript real, ejecución aislada y una API de Control self-hosted.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptNOASSERTIONcommit 29c74de02e6d
TypeScript, licencia NOASSERTION. El proyecto se describe a sí mismo como: automation, cron, docker, integrations, javascript, nodejs, oomol y orchestration.
open-flow funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 9 minutos y encontró 4 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Installed Bun 1.4.2 and Node 26.9.0; bun install succeeded with 556 packages; all workspaces built and tested with 3097/3098 tests passing (1 consistently flaky socket endpoint test in mcp.test.ts); the server started on port 3000, answered HTTP 200 on GET /, returned valid Control API and MCP responses, and created and listed a flow via the MCP tools/call interface
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 95 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- bun install --frozen-lockfile failed: isolated-vm compiled against Node 18 headers and failed with C++ errors1 minuto
- Node 18.19.1 in base container, project requires Node 260,7 minutos
- Bun not installed in base container0,3 minutos
- test/mcp.test.ts: 'enforces authentication, Origin, request limits and the modern HTTP protocol' consistently fails with SocketError: other side closed
- Tiempo de instalación
- 9 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 14 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- Server answered 200 on GET / and returned HTTP 200 on root page. Control API GET /v1/variables returned 200 with empty variable list. MCP tools/list returned 47 tools with HTTP 200. MCP flow_create created a flow and flow_list returned it. Test suite passed: open-flow 2364/2364, command 133/133, server 730/731. Package conformance test passed.
- Tokens de modelo usados
- 315.542
- Commit exacto probado
- 29c74de02e6d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- **Install**: Bun 1.4.2 and Node 26.9.0 had to be installed from source archives (not in base cont… - **Build**: `bun run build` succeeded across all workspaces. - **Tests**: `packages/open-flow` (2364 tests ✓), `packages/command` (133 tests ✓), `apps/server` (… - **Launch**: Server started on `http://127.0.0.1:3000`, root page answered 200, Control API return… tokens used 315,542 Now let me compile the final summary. **Summary of results:** - **Install**: Bun 1.4.2 and Node 26.9.0 had to be installed from source archives (not in base cont… - **Build**: `bun run build` succeeded across all workspaces. - **Tests**: `packages/open-flow` (2364 tests ✓), `packages/command` (133 tests ✓), `apps/server` (… - **Launch**: Server started on `http://127.0.0.1:3000`, root page answered 200, Control API return…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 9 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 36 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 4 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Su archivo de licencia no se pudo clasificar automáticamente, así que revísalo tú antes de usarlo.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, open-flow fue el 28.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 9 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
automationcrondockerintegrationsjavascriptnodejsoomolorchestrationreactself-hostedtypescriptvisual-programmingwebhookworkflowworkflow-automationworkflow-engineworkflows
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/open-flow)Preguntas
- ¿Funciona open-flow?
- Sí. open-flow funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 9 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic open-flow?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 29c74de02e6d. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar open-flow?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,16 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda open-flow en instalarse?
- 9 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita open-flow una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar open-flow?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara open-flow con las alternativas?
- De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, open-flow fue el 28.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de open-flow?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.