Englisches Original: https://argusic.com/subject/open-flow

open-flow

Erstellen Sie Workflows, die Sie sehen, codieren, ausführen und besitzen können. Open-Source-visuelle Workflow-Automatisierung mit echtem TypeScript, isolierter Ausführung und einer selbst gehosteten Control-API.

LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptNOASSERTIONCommit 29c74de02e6d

TypeScript, Lizenz NOASSERTION. Das Projekt beschreibt sich selbst als: automation, cron, docker, integrations, javascript, nodejs, oomol und orchestration.

open-flow läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 9 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Installed Bun 1.4.2 and Node 26.9.0; bun install succeeded with 556 packages; all workspaces built and tested with 3097/3098 tests passing (1 consistently flaky socket endpoint test in mcp.test.ts); the server started on port 3000, answered HTTP 200 on GET /, returned valid Control API and MCP responses, and created and listed a flow via the MCP tools/call interface

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 95 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
95 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,16 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
293
Forks
31
offene Issues
2
Beobachter
3
Größe
17 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von open-flow, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • bun install --frozen-lockfile failed: isolated-vm compiled against Node 18 headers and failed with C++ errors1 Minute
  • Node 18.19.1 in base container, project requires Node 260,7 Minuten
  • Bun not installed in base container0,3 Minuten
  • test/mcp.test.ts: 'enforces authentication, Origin, request limits and the modern HTTP protocol' consistently fails with SocketError: other side closed
Installationszeit
9 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
14 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
4 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
Server answered 200 on GET / and returned HTTP 200 on root page. Control API GET /v1/variables returned 200 with empty variable list. MCP tools/list returned 47 tools with HTTP 200. MCP flow_create created a flow and flow_list returned it. Test suite passed: open-flow 2364/2364, command 133/133, server 730/731. Package conformance test passed.
Verbrauchte Modell-Tokens
315.542
Genau getesteter Commit
29c74de02e6d
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

- **Install**: Bun 1.4.2 and Node 26.9.0 had to be installed from source archives (not in base cont…
- **Build**: `bun run build` succeeded across all workspaces.
- **Tests**: `packages/open-flow` (2364 tests ✓), `packages/command` (133 tests ✓), `apps/server` (…
- **Launch**: Server started on `http://127.0.0.1:3000`, root page answered 200, Control API return…
tokens used
315,542
Now let me compile the final summary.
**Summary of results:**
- **Install**: Bun 1.4.2 and Node 26.9.0 had to be installed from source archives (not in base cont…
- **Build**: `bun run build` succeeded across all workspaces.
- **Tests**: `packages/open-flow` (2364 tests ✓), `packages/command` (133 tests ✓), `apps/server` (…
- **Launch**: Server started on `http://127.0.0.1:3000`, root page answered 200, Control API return…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 9 Minuten, langsamer als der Median der 36 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
  • Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
  • Die Lizenzdatei konnte nicht automatisch eingeordnet werden, prüfen Sie sie daher selbst, bevor Sie das Projekt verwenden.
  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte open-flow Platz 28 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 9 Minuten nach dem Klonen.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft95,000,16

Themen (von GitHub)

automationcrondockerintegrationsjavascriptnodejsoomolorchestrationreactself-hostedtypescriptvisual-programmingwebhookworkflowworkflow-automationworkflow-engineworkflows

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/open-flow.svg)](https://argusic.com/subject/open-flow)

Fragen

Läuft open-flow?
Ja. open-flow läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 9 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic open-flow getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 29c74de02e6d. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von open-flow gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,16 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von open-flow?
9 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht open-flow eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von open-flow schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet open-flow im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte open-flow Platz 28 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für open-flow?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion