Original en inglés: https://argusic.com/subject/mimo-code
MiMo-Code
MiMo Code: Donde los modelos y los agents coevolucionan
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 849ca66cc8de
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai, ai agents, cli, mimo y mimo code.
MiMo-Code funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 5,3 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
MiMoCode CLI runs, typechecks, builds SDK, and passes ~2000+ tests across all core packages (agent, config, auth, git, tool, session, cli, server, workflow, effect, actor, history) with only ~15 environmentally-specific failures (umask, Bun version, test isolation).
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Bun not available in container1,5 minutos
- `write.test.ts` expects 0o644 file mode, got 0o6640,5 minutos
- `collapse.test.ts` Hangul jamo width: Bun.stringWidth returns 2, test expects 4
- `checkpoint-writer-wait-timeout.test.ts`: 10 tests fail when grouped, 0 fail individually
- `node-migration.test.ts` 2 failures: Node build pipeline not set up
- `session-list-visibility.test.ts`: 1 fail grouped, passes individually
- Tiempo de instalación
- 5 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 37 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bun run --conditions=browser ./src/index.ts --version returned 'local'; bun run --conditions=browser ./src/index.ts --help printed 65 lines with 20+ subcommands; bun typecheck exited 0; bun test test/keybind.test.ts 47 pass 0 fail; bun test test/npm.test.ts 2 pass 0 fail; bun test test/permission-task.test.ts 21 pass 0 fail; bun test test/terminal.test.ts 7 pass 0 fail; bun test test/account/ 26 pass 0 fail; bun test test/config/ 179 pass 4 skip 0 fail; bun test test/effect/ 96 pass 0 fail; bun test test/git/ 7 pass 0 fail; bun test test/error/ 33 pass 0 fail; bun test test/file/ 84 pass 7 skip 0 fail; bun test test/agent/ 67 pass 0 fail; bun test test/auth/ 6 pass 0 fail; bun test test/server/ 89 pass 0 fail; bun test test/command/ test/control-plane/ 110 pass 0 fail; bun test test/tool/bash.test.ts 34 pass 0 fail; bun run script/build.ts in sdk/js built clean
- Tokens de modelo usados
- 854.838
- Commit exacto probado
- 849ca66cc8de
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
=== VERIFICATION: keybind tests === test/keybind.test.ts: bun test v1.4.2 (744846f84) exec /bin/sh -lc 'pkill -9 -f "bun test" 2>/dev/null; pkill -9 -f "bun run" 2>/dev/null; sleep 1; echo "… exited 137 in 0ms: Now let me produce the final result in the required format. The project installs and works. Bun 1.4.2 was installed via npm (no root needed). `bun ci` resolved… tokens used 854,838 Now let me produce the final result in the required format. The project installs and works. Bun 1.4.2 was installed via npm (no root needed). `bun ci` resolved…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 5,3 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 230 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 231 proyectos de ai que Argusic ha instalado y cronometrado, MiMo-Code fue el 122.º más rápido en llegar a funcionar, y 152 de 231 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 5,3 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,17 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,03 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/mimo-code)Preguntas
- ¿Funciona MiMo-Code?
- Sí. MiMo-Code funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 5 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic MiMo-Code?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 849ca66cc8de. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar MiMo-Code?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,17 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda MiMo-Code en instalarse?
- 5,3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita MiMo-Code una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar MiMo-Code?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara MiMo-Code con las alternativas?
- De los 231 proyectos de ai que Argusic ha instalado y cronometrado, MiMo-Code fue el 122.º más rápido en llegar a funcionar, y 152 de 231 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de MiMo-Code?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.