Original en inglés: https://argusic.com/subject/mikrodash
MikroDash
Centro de comando en tiempo real y código abierto para MikroTik RouterOS v7. Transmite datos en vivo de CPU, tráfico, clientes inalámbricos, DHCP, WireGuard, firewall y conexiones geográficas directamente desde la API del router a tu navegador a través de un WebSocket. Alertas, informes, gestión de configuración y aprovisionamiento sin intervención. Un único binario estático de Go, self-hosted, listo para Docker.
Funciona con mocksfuente: GitHubGoMITcommit 2269c083b8d1
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: dashboard, docker, fleet management, golang, homelab, mikrotik, mikrotik router y mikrotik routeros.
MikroDash funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 42 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Go source builds and all Go tests pass; 94 of 96 web tests pass with polyfills for Node.js v18 gaps; the mikrodash binary starts and serves HTTP on port 3082, redirecting to /login
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Web tests failed: require('typescript/unstable/sync') is ESM-only in TypeScript 715 minutos
- Web tests failed: ReferenceError: CustomEvent is not defined in Node.js v1810 minutos
- Web tests failed: ReferenceError: crypto is not defined in Node.js 18 CJS files8 minutos
- dashboard-wiring test module list out of sync with ported code (27 problems)5 minutos
- config-management test assertion failed: expanded row not open (pre-existing port issue)
- Tiempo de instalación
- 42 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 42 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./... exited 0 (all packages ok); node web/test/run.mjs exited 0 (94/96 pass); go build ./cmd/mikrodash/ succeeded; /tmp/mikrodash -data /tmp/test-data -listen :3082 started and curl returned 302 on GET /
- Tokens de modelo usados
- 911.360
- Commit exacto probado
- 2269c083b8d1
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
echo "Now: $(date +%H:%M)" # Simple minutes calc echo "Elapsed roughly 27 minutes"' in /work/repo succeeded in 0ms: Build start: 01:20 Now: 02:02 Elapsed roughly 27 minutes 2026-10-17T02:02:12.882896Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… 2026-10-17T02:02:21.019037Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… 2026-10-17T02:02:21.019077Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… tokens used 911,360
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 42 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 6 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 7 proyectos de dashboard que Argusic ha instalado y cronometrado, MikroDash fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 7 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,19 |
Temas (de GitHub)
dashboarddockerfleet-managementgolanghomelabmikrotikmikrotik-routermikrotik-routerosnetwork-monitoringrouterosself-hostedwireguard
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/mikrodash)Preguntas
- ¿Funciona MikroDash?
- MikroDash funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 42 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic MikroDash?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 2269c083b8d1. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar MikroDash?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,19 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda MikroDash en instalarse?
- 42 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita MikroDash una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar MikroDash?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara MikroDash con las alternativas?
- De los 7 proyectos de dashboard que Argusic ha instalado y cronometrado, MikroDash fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 7 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de MikroDash?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.