Original en anglais: https://argusic.com/subject/mikrodash
MikroDash
Centre de commande open source en temps réel pour MikroTik RouterOS v7. Diffuse en direct les données CPU, trafic, clients sans fil, DHCP, WireGuard, pare-feu et connexions géographiques directement depuis l'API du routeur vers votre navigateur via un WebSocket. Alertes, rapports, gestion de configuration et provisionnement sans intervention. Un binaire Go statique, auto-hébergé, prêt pour Docker.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubGoMITcommit 2269c083b8d1
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : dashboard, docker, fleet management, golang, homelab, mikrotik, mikrotik router et mikrotik routeros.
MikroDash fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 42 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Go source builds and all Go tests pass; 94 of 96 web tests pass with polyfills for Node.js v18 gaps; the mikrodash binary starts and serves HTTP on port 3082, redirecting to /login
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Web tests failed: require('typescript/unstable/sync') is ESM-only in TypeScript 715 minutes
- Web tests failed: ReferenceError: CustomEvent is not defined in Node.js v1810 minutes
- Web tests failed: ReferenceError: crypto is not defined in Node.js 18 CJS files8 minutes
- dashboard-wiring test module list out of sync with ported code (27 problems)5 minutes
- config-management test assertion failed: expanded row not open (pre-existing port issue)
- Temps d'installation
- 42 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 42 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... exited 0 (all packages ok); node web/test/run.mjs exited 0 (94/96 pass); go build ./cmd/mikrodash/ succeeded; /tmp/mikrodash -data /tmp/test-data -listen :3082 started and curl returned 302 on GET /
- Tokens de modèle utilisés
- 911 360
- Commit exact testé
- 2269c083b8d1
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
echo "Now: $(date +%H:%M)" # Simple minutes calc echo "Elapsed roughly 27 minutes"' in /work/repo succeeded in 0ms: Build start: 01:20 Now: 02:02 Elapsed roughly 27 minutes 2026-10-17T02:02:12.882896Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… 2026-10-17T02:02:21.019037Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… 2026-10-17T02:02:21.019077Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14… tokens used 911,360
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 42 minutes, plus lente que la médiane des 6 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 7 projets dashboard qu'Argusic a installés et chronométrés, MikroDash a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 7 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,19 |
Sujets (depuis GitHub)
dashboarddockerfleet-managementgolanghomelabmikrotikmikrotik-routermikrotik-routerosnetwork-monitoringrouterosself-hostedwireguard
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/mikrodash)Questions
- MikroDash fonctionne-t-il ?
- MikroDash fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 42 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé MikroDash ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 2269c083b8d1. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de MikroDash ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,19 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer MikroDash ?
- 42 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- MikroDash a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de MikroDash ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment MikroDash se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 7 projets dashboard qu'Argusic a installés et chronométrés, MikroDash a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 7 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour MikroDash ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.