Original en inglés: https://argusic.com/subject/matterwiki
Matterwiki
Un wiki simple y hermoso para equipos
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit 92ca38c89719
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: collaboration, javascript, knowledgebase, matterwiki, node, react, wiki y wiki engine.
Matterwiki funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 35 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Matterwiki web application serves its React SPA bundle (HTTP 200), API root (HTTP 200), and all REST endpoints (setup, auth, topics CRUD, articles CRUD, users list, search) via SQLite3 database with knex 0.11.10 and sqlite3 5.1.7 on Node.js 18.19.1
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- [email protected] native module fails to compile on Node 18 (V8 API incompatibility and missing python symlink)20 minutos
- [email protected] missing lib/ directory with dialect and driver code after npm install10 minutos
- Node 18 crashes on unhandled promise rejections from bookshelf/knex promise chains without .catch() handlers5 minutos
- Tiempo de instalación
- 35 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 32 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- Node.js API server started on port 5090; all 14 REST API endpoints exercised via curl; every response's HTTP status and JSON code field confirmed correct: root (200), bundle.js (200), API root (200 "API ok"), setup (B131), auth (B118 + JWT), topics list (B123, 1 initial + 1 created = 2), articles list (B105, 0 initial then 1 created), article get (B113, title 'Hello World'), users list (B133, 1 user), search (B131, 1 result for 'Hello'), no-auth rejection (403 B102)
- Tokens de modelo usados
- 386.242
- Commit exacto probado
- 92ca38c89719
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Final package.json cleaned up Let me report the final verification and comprehensive result. Here's everything I observed: **Install succeeded.** The original `npm install` failed because `[email protected]` couldn't compile o… **Launch and API verification.** The server started on port 5090 and all endpoints were verified vi… Each response was parsed to check both HTTP status and the response JSON `code` field. All 14 test … 2026-10-04T17:10:08.377461Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 386,242 Let me report the final verification and comprehensive result. Here's everything I observed: **Install succeeded.** The original `npm install` failed because `[email protected]` couldn't compile o… **Launch and API verification.** The server started on port 5090 and all endpoints were verified vi… Each response was parsed to check both HTTP status and the response JSON `code` field. All 14 test …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 35 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 4 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 5 proyectos de collaboration que Argusic ha instalado y cronometrado, Matterwiki fue el 5.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 5 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
collaborationjavascriptknowledgebasematterwikinodereactwikiwiki-engine
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/matterwiki)Preguntas
- ¿Funciona Matterwiki?
- Sí. Matterwiki funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 35 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Matterwiki?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 92ca38c89719. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Matterwiki?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,25 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Matterwiki en instalarse?
- 35 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Matterwiki una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Matterwiki?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Matterwiki con las alternativas?
- De los 5 proyectos de collaboration que Argusic ha instalado y cronometrado, Matterwiki fue el 5.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 5 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Matterwiki?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.