Original em inglês: https://argusic.com/subject/matterwiki
Matterwiki
Um wiki simples e bonito para equipes.
Executafonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit 92ca38c89719
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: collaboration, javascript, knowledgebase, matterwiki, node, react, wiki e wiki engine.
Matterwiki executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 35 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Matterwiki web application serves its React SPA bundle (HTTP 200), API root (HTTP 200), and all REST endpoints (setup, auth, topics CRUD, articles CRUD, users list, search) via SQLite3 database with knex 0.11.10 and sqlite3 5.1.7 on Node.js 18.19.1
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- [email protected] native module fails to compile on Node 18 (V8 API incompatibility and missing python symlink)20 minutos
- [email protected] missing lib/ directory with dialect and driver code after npm install10 minutos
- Node 18 crashes on unhandled promise rejections from bookshelf/knex promise chains without .catch() handlers5 minutos
- Tempo de instalação
- 35 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 32 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- Node.js API server started on port 5090; all 14 REST API endpoints exercised via curl; every response's HTTP status and JSON code field confirmed correct: root (200), bundle.js (200), API root (200 "API ok"), setup (B131), auth (B118 + JWT), topics list (B123, 1 initial + 1 created = 2), articles list (B105, 0 initial then 1 created), article get (B113, title 'Hello World'), users list (B133, 1 user), search (B131, 1 result for 'Hello'), no-auth rejection (403 B102)
- Tokens de modelo usados
- 386.242
- Commit exato testado
- 92ca38c89719
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
Final package.json cleaned up Let me report the final verification and comprehensive result. Here's everything I observed: **Install succeeded.** The original `npm install` failed because `[email protected]` couldn't compile o… **Launch and API verification.** The server started on port 5090 and all endpoints were verified vi… Each response was parsed to check both HTTP status and the response JSON `code` field. All 14 test … 2026-10-04T17:10:08.377461Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 386,242 Let me report the final verification and comprehensive result. Here's everything I observed: **Install succeeded.** The original `npm install` failed because `[email protected]` couldn't compile o… **Launch and API verification.** The server started on port 5090 and all endpoints were verified vi… Each response was parsed to check both HTTP status and the response JSON `code` field. All 14 test …
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 35 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 4 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 5 projetos de collaboration que a Argusic instalou e cronometrou, Matterwiki foi o 5º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 5 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
collaborationjavascriptknowledgebasematterwikinodereactwikiwiki-engine
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/matterwiki)Perguntas
- Matterwiki executa?
- Sim. Matterwiki executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 35 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou Matterwiki?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 92ca38c89719. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar Matterwiki?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,25: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar Matterwiki?
- 35 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- Matterwiki precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar Matterwiki?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como Matterwiki se compara às alternativas?
- Dos 5 projetos de collaboration que a Argusic instalou e cronometrou, Matterwiki foi o 5º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 5 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de Matterwiki?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.