Original en anglais: https://argusic.com/subject/matterwiki
Matterwiki
Un wiki simple et beau pour les équipes
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 92ca38c89719
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : collaboration, javascript, knowledgebase, matterwiki, node, react, wiki et wiki engine.
Matterwiki fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 35 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Matterwiki web application serves its React SPA bundle (HTTP 200), API root (HTTP 200), and all REST endpoints (setup, auth, topics CRUD, articles CRUD, users list, search) via SQLite3 database with knex 0.11.10 and sqlite3 5.1.7 on Node.js 18.19.1
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- [email protected] native module fails to compile on Node 18 (V8 API incompatibility and missing python symlink)20 minutes
- [email protected] missing lib/ directory with dialect and driver code after npm install10 minutes
- Node 18 crashes on unhandled promise rejections from bookshelf/knex promise chains without .catch() handlers5 minutes
- Temps d'installation
- 35 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 32 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Node.js API server started on port 5090; all 14 REST API endpoints exercised via curl; every response's HTTP status and JSON code field confirmed correct: root (200), bundle.js (200), API root (200 "API ok"), setup (B131), auth (B118 + JWT), topics list (B123, 1 initial + 1 created = 2), articles list (B105, 0 initial then 1 created), article get (B113, title 'Hello World'), users list (B133, 1 user), search (B131, 1 result for 'Hello'), no-auth rejection (403 B102)
- Tokens de modèle utilisés
- 386 242
- Commit exact testé
- 92ca38c89719
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
Final package.json cleaned up Let me report the final verification and comprehensive result. Here's everything I observed: **Install succeeded.** The original `npm install` failed because `[email protected]` couldn't compile o… **Launch and API verification.** The server started on port 5090 and all endpoints were verified vi… Each response was parsed to check both HTTP status and the response JSON `code` field. All 14 test … 2026-10-04T17:10:08.377461Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10… tokens used 386,242 Let me report the final verification and comprehensive result. Here's everything I observed: **Install succeeded.** The original `npm install` failed because `[email protected]` couldn't compile o… **Launch and API verification.** The server started on port 5090 and all endpoints were verified vi… Each response was parsed to check both HTTP status and the response JSON `code` field. All 14 test …
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 35 minutes, plus lente que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 5 projets collaboration qu'Argusic a installés et chronométrés, Matterwiki a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 5 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,25 |
Sujets (depuis GitHub)
collaborationjavascriptknowledgebasematterwikinodereactwikiwiki-engine
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/matterwiki)Questions
- Matterwiki fonctionne-t-il ?
- Oui. Matterwiki fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 35 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé Matterwiki ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 92ca38c89719. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de Matterwiki ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,25 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer Matterwiki ?
- 35 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- Matterwiki a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de Matterwiki ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment Matterwiki se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets collaboration qu'Argusic a installés et chronométrés, Matterwiki a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour Matterwiki ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.