Original en inglés: https://argusic.com/subject/mariadb-operator
mariadb-operator
Ejecuta y opera MariaDB de forma nativa en la nube.
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit b04f95f3af57
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent skills, agentic ai, ai, backup, cert manager, database, galera e high availability.
mariadb-operator funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 25 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All 37 Ginkgo test suites pass (api, pkg, helm, webhook, 174 + 4 + 222 specs, no failures), Go binary compiles (90MB), and the mariadb-operator binary prints its help page successfully.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- make test-webhook fails with 'too many open files' (0x18) on BeforeSuite when a prior webhook test run's etcd process is left alive12 minutos
- Go 1.27.2 not found in PATH (required by go.mod)5 minutos
- Helm not found (needed by helm chart unit tests)3 minutos
- make test-api + test-pkg + test-helm partly failed initially because helm chart dependencies were missing2 minutos
- Tiempo de instalación
- 25 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 39 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- make test-api (174/174 pass), test-pkg (suites pass), test-helm (all pass), test-webhook (222/222 pass when no leftover etcd), all 37 suites pass with 'Test Suite Passed'. Binary runs: 'Run and operate MariaDB in a cloud native way.'
- Tokens de modelo usados
- 223.228
- Commit exacto probado
- b04f95f3af57
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc 'export PATH=/home/runner/go/bin:/work/repo/bin:$PATH cd /work/repo # Check test result make test-webhook 2>&1 | grep -E "Ran|PASS|FAIL|Test Suite" | tail -3' in /work/repo succeeded in 11367ms: Ran 222 of 222 Specs in 8.446 seconds PASS Test Suite Passed Here is my final report: tokens used 223,228 Here is my final report:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 25 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 106 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, mariadb-operator fue el 97.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agent-skillsagentic-aiaibackupcert-managerdatabasegalerahigh-availabilitykuberneteskubernetes-operatormariadbmariadb-replicationmysqlopenshiftoperatorprometheus-operators3sqlstoragevolumesnapshots
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/mariadb-operator)Preguntas
- ¿Funciona mariadb-operator?
- Sí. mariadb-operator funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 25 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic mariadb-operator?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit b04f95f3af57. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar mariadb-operator?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,50 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda mariadb-operator en instalarse?
- 25 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita mariadb-operator una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar mariadb-operator?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara mariadb-operator con las alternativas?
- De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, mariadb-operator fue el 97.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de mariadb-operator?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.