Original en inglés: https://argusic.com/subject/kysely
kysely
Un constructor de consultas SQL en TypeScript con seguridad de tipos
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit cd479e295aaf
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: browser, bun, database, deno, microsoft sql server, mssql, mysql y nodejs.
kysely funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 10 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Install, build, sqlite dialect runtime tests (1104 passing), pglite dialect runtime tests, type checking (tsd), ESM import verification, and package export validation all pass; only postgres/mysql/mssql dialect tests are skipped because no external databases are available in this container
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18 was installed but project requires >=221 minuto
- pnpm not found in PATH before nvm switch1 minuto
- Tiempo de instalación
- 10 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 7 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test:node:run with DIALECTS=sqlite,pglite: 1104 passing, 2 pending, 0 failing; plus pnpm test:typings (tsd) exited 0, pnpm test:esmimports exited 0, pnpm test:exports (attw + check-exports) exited 0; and a manual end-to-end sqlite create-insert-select via Kysely returned the inserted row correctly
- Tokens de modelo usados
- 162.198
- Commit exacto probado
- cd479e295aaf
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
console.log('Inserted and read back:', JSON.stringify(row));
console.log('PASS: End-to-end sqlite with Kysely works');
db.destroy();
\" 2>&1" in /work/repo
succeeded in 134ms:
Now using node v22.23.3 (npm v10.9.9)
Inserted and read back: {"id":1,"name":"hello"}
PASS: End-to-end sqlite with Kysely works
All checks pass. Here's the final report:
tokens used
162,198
All checks pass. Here's the final report:Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 10 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 9 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 10 proyectos de browser que Argusic ha instalado y cronometrado, kysely fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 10 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 10 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona | 100,00 | 0,04 |
Temas (de GitHub)
browserbundatabasedenomicrosoft-sql-servermssqlmysqlnodejspostgresqlquery-buildersqlsqlitetype-safetypescript
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/kysely)Preguntas
- ¿Funciona kysely?
- Sí. kysely funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 10 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic kysely?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit cd479e295aaf. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar kysely?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda kysely en instalarse?
- 10 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita kysely una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar kysely?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara kysely con las alternativas?
- De los 10 proyectos de browser que Argusic ha instalado y cronometrado, kysely fue el 7.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 10 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de kysely?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.