Original en anglais: https://argusic.com/subject/kysely
kysely
Un constructeur de requêtes SQL TypeScript sûr au niveau des types.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit cd479e295aaf
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : browser, bun, database, deno, microsoft sql server, mssql, mysql et nodejs.
kysely fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 10 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Install, build, sqlite dialect runtime tests (1104 passing), pglite dialect runtime tests, type checking (tsd), ESM import verification, and package export validation all pass; only postgres/mysql/mssql dialect tests are skipped because no external databases are available in this container
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js v18 was installed but project requires >=221 minute
- pnpm not found in PATH before nvm switch1 minute
- Temps d'installation
- 10 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 7 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pnpm test:node:run with DIALECTS=sqlite,pglite: 1104 passing, 2 pending, 0 failing; plus pnpm test:typings (tsd) exited 0, pnpm test:esmimports exited 0, pnpm test:exports (attw + check-exports) exited 0; and a manual end-to-end sqlite create-insert-select via Kysely returned the inserted row correctly
- Tokens de modèle utilisés
- 162 198
- Commit exact testé
- cd479e295aaf
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
console.log('Inserted and read back:', JSON.stringify(row));
console.log('PASS: End-to-end sqlite with Kysely works');
db.destroy();
\" 2>&1" in /work/repo
succeeded in 134ms:
Now using node v22.23.3 (npm v10.9.9)
Inserted and read back: {"id":1,"name":"hello"}
PASS: End-to-end sqlite with Kysely works
All checks pass. Here's the final report:
tokens used
162,198
All checks pass. Here's the final report:Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 10 minutes, plus lente que la médiane des 9 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 10 projets browser qu'Argusic a installés et chronométrés, kysely a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 10 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 10 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,04 |
Sujets (depuis GitHub)
browserbundatabasedenomicrosoft-sql-servermssqlmysqlnodejspostgresqlquery-buildersqlsqlitetype-safetypescript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/kysely)Questions
- kysely fonctionne-t-il ?
- Oui. kysely fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé kysely ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit cd479e295aaf. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de kysely ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer kysely ?
- 10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- kysely a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de kysely ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment kysely se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 10 projets browser qu'Argusic a installés et chronométrés, kysely a été le 7e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 10 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour kysely ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.